为何刘邦和李渊只用几年时间就一统天下，而曹操几十年却仍难统天下
先下个结论，刘邦和李渊所处的时代，只有他们能够成就帝王之业。而曹操所处的时代，有四个人都可以成就帝王霸业。
刘邦所处的乱世，除了项羽，无人可以跟刘邦相抗衡。刘邦是运气比较好的，项羽刚出场的时候，跟刘邦是战友关系。所以在刘邦最弱小的时候，并没有跟毕生最大的对手交锋。反而在灭秦的道路上，刘邦一直受到项羽的保护，逐渐壮大起来。可以说刘邦能够强大，是项羽一手造成的。等到刘邦壮大起来以后，他所面对的对手，其实也就只有项羽一个。
其他那些小诸侯，都是见风使舵的家伙，压根就不值一提。而这个时候我们可以来比较一下刘邦和项羽双方之间的实力差距。刘邦本人在战场上确实不如项羽勇猛，但是他会用人，身边的谋士有张良、陈平、郦食其等等，武将有韩信、樊哙、周勃、曹参等等，后勤还有萧何来打理。他压根就只需要做一个总调度就可以了，这些人才能够为他解决一切困难。
而项羽这边有什么呢？谋士有一位范增，被他给赶走了。武将有龙且、英布，结果龙且被杀，英布叛逃。项羽俨然成了一位孤家寡人，所以他拿什么跟刘邦比呢？刘邦一统天下分两个部分，第一个部分灭秦，项羽帮他做了，第二个部分灭项羽，项羽处处比不上他，自然很快能够一统江山。
李渊之所以一统江山，是因为他有个战无不胜的好儿子。李渊算是比较幸福的开国皇帝了，凭借自己的贵族身份，压根就不需要揭竿起义，就能够获得很多人的拥护，刚起家便有山西这么大一块地盘，所以是得天独厚的政治资源。除此之外，他还有一个秘密武器，那就是他儿子李世民。李世民简直就是乱世之中所向无敌的存在。
他基本上没有打过败仗，而且善于笼络人心，不断有人才加入他的阵营。按照史书上来看，整个大唐江山，全都是李世民和他的手下一手打下来的。所以后来你不让人家当皇帝，人家只能靠自己的力量去争取了。那个时候大隋朝的天下四分五裂，到处都是小军阀，除了李家以外，其他诸侯的规模都太小。有些诸侯只占据了一两座城池就敢自立为王，所以李世民扫荡这些小诸侯显得十分容易。
等到遇到王世充、刘黑闼、窦建德这些诸侯的时候，李世民也是费了一番功夫的。之前说是把李世民换下来，结果大唐的军队就吃了败仗，让王世充等人壮大了一阵子。后来李渊重新启用李世民，这才扭转了局面，彻底消灭了这些诸侯。所以说李渊打天下的时候，他只需要坐在龙椅上就行了，什么都不用干。这是他儿子李世民时期编纂历史时所写的，嘿嘿。
曹操争夺天下的时候，有三个可怕的对手。曹操的前半身还是比较顺利的，三十岁起家，四十岁就统一了大北方。不过他所遇到的对手实在是太强大了。首先最强大的就是袁绍，这位仁兄占据河北四州，带甲百万，是当时实力最强大的诸侯，曹操的力量只有他的四分之一。曹操在这种情况之下，居然敢正面跟袁绍对抗，我觉得是以卵击石。
不过曹操是幸运的，他最终居然击败了袁绍，进而花了十年时间，才逐渐将袁家的力量彻底消除干净。等到曹操清理干净大北方的时候，其实已经五十多岁了。曹操还有两位他永远都战胜不了的对手，那就是刘备和孙权。因为刘备和孙权跟曹操一样，都是乱世枭雄。他们有一套属于自己的领导班子，有各自的优势，而且跟曹操一样雄心勃勃。
这三个人换到任何一个其他的乱世，都有能力一统天下，可是老天爷偏偏觉得东汉末年要精彩一些，所以将这三个人放在了同一个时代。结果就是谁也灭不了谁，大家就在那儿耗着等死。这三个人到死都没看到任何一方一统天下，可见他们的水平是不相伯仲的。
总结：曹操的综合水平要比刘邦和李渊高。曹操这个人虽然被大家称之为乱世枭雄，但是这不是什么贬义词，只能说他生活在那个年代，不得不成为这样的人罢了。跟刘邦和李渊比起来，其实曹操的个人水平还是比较高的。文治武功样样都拿得出手，他所统治的曹魏是当时最强大的国家，连匈奴都不敢犯境。
他的文化水平也很高，诗词到现在都有人在传颂。他的军事力量就更加雄厚了，战将百员，带甲百万，这可不是吹嘘出来的。但是他的命没有刘邦和李渊好，他遇到的对手都是非常强悍的，每一个都可以成就帝王之业，所以他能维持三人当中最强者的地位，已经是很不容易了。
