Question

100分求合同法违约责任案例题答案， 急急急！！！！

案例分析：
2008年8月20日，甲公司和乙公司订立承揽合同一份。合同约定，甲公司按乙公司要求，为乙公司加工300套桌椅，交货时间为10月1日。乙公司应在合同成立之日起10日内支付加工费10万元人民币。合同成立后，甲公司积极组织加工。但乙公司没有按约定期限支付加工费。
同年9月2 日，当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿。甲公司因此将无法按合同约定期限交货。乙公司在得知这一情形后，遂于同年9月 10日向人民法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。甲公司答辩称，合同尚未到履行期限，其行为不构成违约。即使其在合同履行期限届满时不能交货，也不是其责任，而是因为消防部分要求其停工。并且乙公司至今未能按合同约定支付加工费，其行为已构成违约，因此提起反诉，要求乙公司承担违约责任。
问：法院应如何处理甲乙双方的责任问题？

Answer 1

乙公司来作为先履行合同源的一方当事人未按合同约定支付加工款，其行为应属违约，但是甲公司在乙公司未能按合同约定期限支付加工费时，并没有提出解除合同，因此加工合同仍然对双方存在法律拘束力，乙公司仍应先行支付加工费，而甲公司也有义务交付货物。

但由于当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿，因此可明知甲公司将无法按合同约定期限交货。

根据《合同法》第68条的规定，乙公司有权主张不安抗辩，中止履行其义务。反之，如果要求乙公司先行支付加工费，由于甲公司已明显不能履行合同，乙公司利益将受到严重损害。

扩展资料：

1、合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

2、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预

3、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

4、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。

5、当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规，尊重社会公德，不得干扰社会经济秩序，损害社会公共利益。

Answer 2

在本案中，
乙公司作为先履行合同的一方当事人未按合同约定支付加工款，
其行为应属
违约，
但是甲公司在乙公司未能按合同约定期限支付加工费时，
并没有提出解除合同，
因此
加工合同仍然对双方存在法律拘束力，
乙公司仍应先行支付加工费，
而甲公司也有义务交付
货物。
但由于当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，
要求其停工整顿，
因
此可明知甲公司将无法按合同约定期限交货，根据《合同法》第
68
条的规定，乙公司有权
主张不安抗辩，
中止履行其义务。反之，
如果要求乙公司先行支付加工费，
由于甲公司已明
显不能履行合同，乙公司利益将受到严重损害。

但是，
乙公司并不能请求甲公司承担违约责任。因为根据我国
《合同法》
第
69
的规定，
当事人一方在丧失履行债务能力的时候，
另一方当事人只能中止履行其义务，
并且在中止履
行后，还应当立即通知对方，在对方提供适当担保时，应当恢复履行。在中止履行后，对方
在合同期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，
中止履行的一方才可以解除合同。
因
此，
乙公司在得知甲公司将不能履行合同时，
只能中止履行其支付加工费的义务，
而不能直
接请求乙公司承担违约责任。

Answer 3

乙公司的行为构成预期违约，甲公司也不能事实上履行合同，也构成预期违约，因为双方事实上不可能履行合同，法院应该判处双方解除合同

Answer 4

甲可以主张先履行抗辩权，因为乙应当先行支付加工费而未支付，甲可以以此理由抗辩。而且甲不能履行合同不是自身的原因，而是不可抗力的原因，这同样是抗辩事由。而乙显然构成了违约，乙在甲被停业整顿前就因为没有按约支付加工费而构成了根本违约，应当对于其行为而造成的甲方的损失进行赔偿。

Answer 5

甲公司由于当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿。因此，在客观上没有了履行义务的能力，导致合同的履行在事实上已经不可能，属于不履行合同义务中的不能履行行为。
乙公司没有按约定期限支付加工费，以自己的行为表明不履行合同义务的行为，属于预期违约行为。
因此，甲乙双方应当各自承担相应责任。