Question

从板块构造学说分析认为汶川地震是由于 板块和 板块碰撞和张裂而引起的

Answer 1

四川位于亚欧板块东南部，与太平洋板块相邻。是由于亚欧板块和太平洋板块挤压碰撞而引起的

Answer 2

位于四川南部，东部欧亚板块和太平洋板块相邻。是由欧亚板块和太平洋板块挤压碰撞的

Answer 3

这个有一定的道理。因为深源地震的成因现在确有争议，因为发生地点很深，目前对其过程知之不多。

我们知道，岩石圈平均厚100公里，之下就是软流圈了，也就是说，所有深源地震都在软流圈的位置上发生。

这就导致了一个矛盾，我们知道软流圈是近似流体的，至少是无限可塑性变形的，具有这种性质的物体显然是不可能发生断裂的，而目前对浅源地震的解释模型是，地震是岩石的断裂造成的。

不过我个人认为，这个矛盾不是不可解决的。

我们发现，所有深源地震几乎都发生在板块俯冲带上盘板块一侧的后方，并且离俯冲边界越远，震源越深。

如果假设深源地震发生在俯冲下去的下盘板块上，那么从深源地震发生的位置和深度可以很形象地勾勒出板块俯冲下去后的空间坐标。

这样的吻合度使我们相信，深源地震一定是发生在俯冲下去的下盘板块上。

现在唯一需要解决的问题就是，是什么导致了下盘板块的断裂。我们知道，下盘板块进入软流圈后，它周围并没有刚性物体与它摩擦，因而传统的摩擦——错动模型，也就是弹性回跳模型在这里无法成立。

我认为，导致下盘板块在软流圈内断裂的原因是，板块岩石的部分熔融减薄导致了板块强度降低，而构成板块的地壳物质密度小于软流圈内的地幔物质密度，导致板块俯冲时受到强大浮力，使得板块俯冲前沿有很大的向上应力（板块俯冲部分后端受俯冲边界控制，以及板块后的扩张边界推动，具备向下冲力）。

这就象我们将一块木板斜插进水中，进去的部分受到向上浮力，而我们则用力继续向斜下插，如果这个木板某个地方很脆弱，就有可能在那里断裂，断下来的部分随后将向上浮起。

因此，个人认为深源地震发生的动力学机制是，在软流圈内熔融减薄的板块在浮力作用下的断裂。

Answer 4

【板块学说，大陆漂移是地地道道的惊天骗局】
水域沉积形成陆地，彻底否定了大陆漂移，
新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关，
陆地形成水域，也与水有关，
水覆盖了大面积陆地，陆地变成了水域，
这是水域和陆地的转化，和大陆漂移没有任何关系，
地貌的水陆的变化和重新分布，和水有关，
归根结底，是水的作用改变着地球水陆的分布结构，
新陆地出现，是水退却了，陆地不见了，是水覆盖了，
不是陆地在漂移。

再看，
关于湖泊与盆地的先后顺序，两个学科给出两种答案。
地理学：先有湖泊，后有盆地。客观事实与实验得出，
地质学：先有盆地，后有湖泊，这是根据板块学说得出的结论。
书本教材的答案，必须是完全统一的，两种教材却出现了互为相反的答案，
为了圆谎“板块学说”，构造地质学编造了各种盆地形成的种类，但然而，盆地的形成只有一种，
那就是，湖泊、水域出现沉积，只要存在沉积速率，湖泊、水域的底部就会随时间抬升，最终形成沼泽地，陆地，再转化成盆地。这句话是重点******
出现了这样荒唐的答案，令任何人始料不及。基础认知出现错误，必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么，出现这个盲区是极其严重的。
接着看，
地壳抬升、沉降只能形成负地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉积结构，沉积层是几十万年形成的过程，地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。
另有，在盆地内出现大量鱼化石，乌龟及乌龟蛋化石，
那么，在形成盆地之前一定属于水域，不然，不会出现大量鱼类化石，
从上面几个方面得出结论，盆地在形成之前，是水域，不是地壳太沉沉降能完成的，构造地质学的认知的完全错误的，也与地理学的观点相违背。
构造地质学的错误，引发大陆漂移不成立，板块学说不成立。