Question

中国古代那个朝代的综合实力最强大？

从文化，经济，军事多方面回答，并阐明原因。 ps：很多人说是唐宋时期，我感觉不是啊，我觉得是明朝，你们的看法是？

Answer 1

反正比世界同时期的那些个都强 一楼的太可笑了吧 你这么说 过了汉朝 我们是不是不要叫汉族 改成宋族 明族好了？最广泛等于最强？只能说那个时候我们的文化传播刚刚开始普及 我们也想早点被发现 可是外国人不行啊 总要等人家能力漂洋过海了再播吧 我同意楼主的 我认为 毫无疑问是明朝！具体原因 哎呀 说个最浅显的 因为我就最爱这个朝 怎么比呢 又是口水战……
总之我觉得 汉族王朝应该总体是向前发展的 所以越接近现代 理当综合实力越大 说是唐朝的 越发展越完蛋真是不可想象 那你干脆说清朝比新中国也好得了 清朝开始落后于世界平均发展水平已经是不争的事实 所以 当然是明朝了！

Answer 2

这个问题很容易答错：一是中国人对自己历史上的朝代各有爱憎，很难客观；二是很容易和"哪个朝代最强”混淆，综合实力在世界上最强重在横向全球比，哪个朝代最强重在自己纵向比。西方历史学家受我们的主观影响小，且对全球历史认识更深刻，他们的观点值得我们借鉴——一般世界史学界公认我国综合实力在世界上最强的时期是隋朝和明朝。这两个朝代政治、经济、文化、科技、军事、教育实力均强大且均衡无明显短板，同期全球看也没有世界性对手。我们自己选一般选汉或者唐，主观因素比较强。汉是主体民族名称来源，文尊儒术武败匈奴，确实强大，可惜同期世界上还有今天西方文明的重要鼻祖罗马帝国；唐是盛世，唐太宗文韬武略，贞观、开元、天宝强盛繁荣，对后世影响巨大，至今海外还有唐人街，深得民族主义人士推崇，可惜同期有个军事文化科技繁荣得变态的阿拉伯帝国，横向比古代没有GDP这样的直观概念量化考核，所以很难绝对地说“世界第一”——这称号要大家认可，关起门来自己说可不算....建议大家多看看隋文帝的生平和朱元璋、永乐大帝的生平也许会有新的发现。隋文帝一生世界级成就颇多，统一天下挽华夏文明于危亡，开科举，创三省六部制、国家仓储制，颁《开皇律》，建世界第一城“大兴城（后唐都长安）”，四夷拱服，被尊为“圣人可汗”，开汉人皇帝为少数民族政权共主之先河，统治时期人称《开皇之治》，世界政治史上也名列前茅;朱元璋为“史上得国最正皇帝”，政治上一统天下且恢复华夏正统，军事上击败全球最强蒙古铁骑，经济上“洪武之治”建“白银帝国”（全球白银因贸易入超流入），民生上建养老院、免费医院、公墓等社会保障体系，法治上推“大明律”....这些还不够吗？朱棣时期北击残元南下西洋，修《永乐大典》，建长城主体，百国来朝、四海慑伏，东南亚进入势力范围为古之未有，这些都是世界级成就，还不够吗？——声明一下，说宋那种积贫积弱垃圾朝代强的历史小白就别来了，靠网络数据错漏百出胡说，掰史实反复拿一张文艺创作的《清明上河图》说事，最大的毛病是说的军事实力差就不算实力差一样，逢战必败也嘚瑟...

Answer 3

不是唐宋，是汉唐。。。
你认为明是因为明的骑兵很厉害，领土比任何一朝都大，武力最厉害，最强的朝代，不过，单凭武力就不一定能够打败其他朝代吧。还要有政治，科技。。。你得先了解了解怎么治国。。。。

Answer 4

从政 经 文 军 等多方面来说 中国古代王朝都强于同时期其他国家 能与之比肩的或许只有古罗马 阿拉伯这两个 经济最发达是在宋朝 文化在唐朝 军事在元朝（可惜是蒙古人的） 综合起来明清差不多

Answer 5

汉最强大，汉驱赶了匈奴，而匈奴被驱赶后入侵了欧洲，相当于间接征服了世界