Question

刑法案例分析题，急求答案

被告人：张楚，男，30岁，无业；白铁军，男，25岁，农民。
1999年8月23日中午，张、白二人在某镇闲逛时，看到一商人打扮的外地人（李庄，男，35岁），手提一黑色提包在一商店购物时，露出了不少钱（共5000元）。二人商议后尾随该人意图在人少处乘其不备将提包抢走。13时许，李庄进到一家餐馆就餐，二人不想放弃，便尾随李庄进入餐馆，坐在离其不远的座位点了啤酒和小菜，一边吃一边观察李庄的行动。李庄一直将提包大起大压在自己的手下，使张、白二人没有机会下手。李庄吃完饭想吸烟，在取烟时，打火机落到地上，李便弯腰去捡时手离开了提包，乘此机会，张楚对白铁军一使眼色，二人起身，张楚抓起提包想逃，但因为心慌未能抓紧，提包落到了地上，李庄发现有人抢包起身用脚将包踏住，并大喊：“有人抢包！”白铁军此时迅速止前将李庄抱起，使李庄的脚离开提包，张楚不规则次抢拾提包，二人随即逃走。李庄报警后不久，将二人抓获。
试分析：张、白二人的行为构成何种犯罪？为什么？

Answer 1

抢夺罪，二人以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为，不为盗窃，只侵犯公私财物的所有权，而不危害人身安全，不为抢劫。 犯罪对象是一般的财物，如金钱、物品等，而不是枪支、弹药、公文、证件、印章等特殊物品，不构成其他罪名。

Answer 2

主观上是抢夺，因为他俩没准备使用暴力。但客观上最后阶段已经使用了暴力、强制手段，虽然没有人身伤害。但是：：：：：因为被害人反抗，二人采用了暴力手段，所以他们是抢劫罪。这就是答案。前面就是忽悠你的，想让你说抢夺。

Answer 3

抢夺罪，二人以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为，不为盗窃，只侵犯公私财物的所有权，而不危害人身安全，不为抢劫。

Answer 4

因为被害人反抗，二人采用了暴力手段，所以他们是抢劫罪。
回答者： 烧记忆的火焰 - 四级 2010-6-16 11:11

请不要不懂装懂，“白铁军此时迅速止前将李庄抱起，使李庄的脚离开提包”——抱起被害人这算哪门子的“暴力手段”？

Answer 5

构成抢夺犯罪。