Question

急~！法律基础案例分析

田某，男，1994年10月13日与赵某(女)未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。当时，田某23岁，赵某19岁。同居两年后，赵某多次与本单位王某发生不正当两性关系，被田某发现后，双方感情迅速恶化。1997年，田某向人民法院起诉，要求离婚。赵某称，离婚可以，但要求与田某依法分割夫妻共同财产：存款12000元，房屋4间。问：人民法院如何处理该案?述明法律依据。

袁甲在市场丢失手表一块，李乙拾到后，赠送朋友赵丙，赵丙购物时，被小偷林丁偷走，孙戊明知此表是偷来的，以40元低价买下，后袁某偶然发现孙戊所戴手表为自己丢失之表，遂要求孙戊返还，孙戊拒绝。此表应归谁所有?

郑乙的父亲郑甲于98年2月将一凭加密密码支取的2万元存折交给郑乙，表示赠予 ，但未告密码。99年8月郑甲因故丧生。女儿郑丙认为该存折上的2万元应为遗产，兄妹平分继承。郑甲认为父亲已赠予自己，不属于父亲遗产。该笔款应如何确认归属?
详细说一下原因。
谢了~！
急啊~~！ 哪位大侠帮帮我啊！

Answer 1

三个问题。
第一题：该案应判决解除双方非法同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，田某和赵某的关系属于非法同居关系，不构成事实婚姻，即不存在夫妻共同财产。二者的关系应予解除，各自的财产归个人所有。
第二题：此物归赵某所有。赵某是善意第三人，根据保护善意第三人的原则，他拥有手表的所有权是合法的。孙某明知表是偷来的，还购买，不是善意第三人，不拥有手表的所有权。
第三题:该存款应作为遗产。因为存折的特殊性，郑甲的赠予必须是完成标的物的交付后才成立。而郑某并没有告知密码，即郑乙无法将钱取出，就是钱不归郑乙所有，所以就是标的物的交付没有完成。赠予不成立。该财产应作为遗产继承。