Question

比较一下android,windows mobile,和iphone os系统

如题。
又：虽然android是开源的，但这样也意味着没利润，那些大牌的厂商也不会开发android上的软件吧，这样android前景未必好吧？
那android开源的优势就是因为苹果对商店里的应用程序有很多门槛而且分成比较多吗？

Answer 1

开源只是说手机厂商使用android系统不需要付给google授权费用。但是安装在android上的各种应用程序大多数并不是开源的。相当一部分是要收费的，这部分收入google和软件开发商会进行分成。另外在应用软件里还可以植入广告，这也是利润来源之一。
由于不需要授权费用，手机生产商是相对比较乐意研发和生产android系统的手机的，相同条件下节省一笔成本何乐而不为呢？
对于消费者来说，android系统的体验还是很好的，比起万年不变的塞班和wm在易用性和美观性趣味性上都有不小的优势。而iphone虽然在手机使用体验上不输给android，但是它高昂的价位以及封闭的ios也提高了入手的门槛，所以消费者也乐得尝鲜价廉物美的android手机。
有厂商愿意生产，有消费者愿意购买，使用的人一多，软件开发商当然也会趋之若鹜，再加上android上开发软件相对容易，利润分成又没苹果那么专横，更加速了android平台上应用的增长。
好的应用程序越多，又反过来刺激消费者购买android手机的热情，进而刺激手机生产商的研制和生产的热情，进入一个良性循环，你说android的前景好不好呢？

Answer 2

呵呵，安卓虽然开源，但是随着厂商的进入，自然会有人开发软件。linux开源，但不代表上面所有的软件都开源哦，还是有利润的。

从商业角度考虑，大牌如果要推安卓系统，应用是第一关，所以开源预见未来安卓系统的繁荣。当然，再怎么繁荣肯定不如wm和os，毕竟时间摆在这里，你在进步，别人也在进步。

其实对于个人而言，并不需要过多的考虑系统如何，应该考虑的是自己用手机做什么，如果是商务，想要有一个掌上秘书，从安卓和wm里面选，如果是娱乐，毫无疑问os。

就目前来看，还是wm最为实惠，特别是对腰包不太鼓的朋友来说，因为用wm系统的很多老机器价格都比较低，性能也不错。

Answer 3

android 虽然现在软件少,但现在好的手机都在用这个系统,将来的前景会很好,多人使用,自然软件多人开发,更新换代的时候到了
windows mobile这个系统很不错,支持很多软件,而且兼容稳定性比较好
iphone os支持软件很多，但唯一麻烦的就是要破解，升级固件或降级，如果失败就会变成砖头

Answer 4

目前市面上主流的移动平台，iPhone OS、Symbian、Windows Mobile和Android它们有什么特点呢? 为什么今天的格局发生了微妙的变化，一起来看下吧:

一、 Windows Mobile走向衰退

1. 固件无法自动升级 - 不支持OTA
2. 电阻式触控屏 - 现在有几个那个手写笔操作的，除非是山寨
3. 糟糕的浏览器 - 即使是WM6.1的浏览器基于IE4，比Win98 SE的5.5还差

二、 iPhone为什么火

1. 固件每季升级 - bug修正和改进比较频繁，iTunes轻松升级
2. 电容式触控屏 - 这个可以说是率先应用，使其支持multi-touch
3. 出色的浏览器 - 基于webkit的safari浏览器，效果大家用了就清楚

三、 Android 改进了什么

1. 苹果的特色基本上吸取了
2. 开源了，可以随便山寨
3. 硬件制造水平缺一个Nokia，外观设计师少一个Apple，随意目前慢慢的挣扎

四、 Symbian 为什么死

1. EPOC的框架过于陈旧,维护困难。
2. 框架原因导致很多系统遗留bug众多。
3. 对高配置硬件无法充分利用，看看nokia的手机有几个硬件配置很高的，即使是高端的N97也可以看到CPU频率和RAM十分让人失望，当然跑高性能CPU，Symbian无法发挥啊，太老了

Answer 5

Google,HTC,MOTO,三星,华为
Android是Google的合作项目，合作厂商会很多
但是最近Android的版本有点乱，估计Google下一步会紧缩版本控制。

微软Windos Mobile7还没出，看宣传还凑合，微软一向是东西还没开始做就开始宣传产品都牛逼了，WM6.5不值得我说，太烂。

目前按照产品评价，占有率来排序应该是。
IPhone，Android，Symbian，黑莓，Windos Mobile，Palm

IPhone是王者，占有率高，产品可靠性好，软件多。但是垄断，IPHONE4之前都不支持多任务，但是还是牛牛牛，尤其是游戏。

Android站在巨人的肩膀上，是目前唯一一个可以跟IPhone竞争的系统（从现在投靠Android的手机厂商质量和数量就可以看出来）,缺点是软件相对较少，但是从开发投入来讲，你可以去招聘网站搜招聘ANDROID开发人员的有多少就知道，未来肯定会有大量软件。

Symbian，软件丰富，技术落后，中低端市场还会流行。但是因为其不开放性，技术落后性，竞争激烈性，未来非常危险，投靠Android的可能性较大。

黑莓，商务智能手机系统，拥有大量的商务用户，技术一般跟Symbian情况差不多。

Windos Mobile，我不想说这个系统有多烂。等WM7看看吧

Palm，爷爷辈的系统，当年美国人手一个，连白宫保镖都用，我也用过，但也比Windos Mobile爽很多，很多概念现在Android和IPhone都是跟Palm学的。据说有人要投资重新打造Palm

开源不意味没利润，开源跟盈利没有必然联系，WINDOWS不开源，大部分人不也不掏钱吗？
现在的移动通信市场盈利模式非常多元化了。而且我觉得越来越像下围棋了，讲究个"势"，占了地盘不怕没钱赚，只怕钱太多。

android对IPhone的主要竞争点我认为如下：
1。开源与闭源，开源的发展迅速快的有点乱了，闭源的稳定专注，更新较慢。

2。运营模式的独揽与合作，IPhone全部被苹果控制的死死的，这是最容易被Android打的软肋。HTC,摩托，三星，LG,索尼，华为，联通众多厂商支持Android，这个势不容小视。

3。软件丰富度，这是最最直接的竞争点，也是苹果的强项，20万对5万，而且还是5万杂牌军对20万锦衣卫。我想未来水能成王就看谁的软件多，软件精良。

4。技术 技术对他们来说是最用担心的，因为对于这些公司来说只要有钱就可以搞，而且他们都不缺钱。目前Android跟苹果的技术水平相当，整合方面苹果高出一大截，Android价格低了一大节。技术上Android借助开源稍微领先一点。

未来谁厉害，双方除了竞争也都有自己的消费群。
高端群体比较难被撼动，苹果的品质，质感，已经上升到了时尚和文化层次。
中低端肯定是Android大展拳脚的地方，这是苹果本来就没吃的饼干。
喜欢DIY的玩家会在平够和Android之间游走。高级玩家会倾向Android，因为可定制性强，一般玩家选苹果可能性大，因为一是时髦，二是简单，三十软件确实多。

谁能成王？一句话：应用为王