Question

案例分析题答案

赵某（23岁）与钱某（21岁）一天下午在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。赵某便对钱某说：“去逗逗它”。钱某便拾起一木棍向母猪砸去。母猪被打中后负痛跃起往前猛冲。这时65岁老人孙某正在街上行走，见母猪向他冲来便往街边急闪，将街边一玉器摊推翻，损失价值共3500元的玉器两件。另外，孙老人由于躲闪未及时而被母猪撞倒在地摔伤右腿，花去医药费、住院费等共计3000元。 [问题]： （1）孙老人因闪躲母猪而撞翻玉器的行为属于什么性质的行为？是否应承担民事责任？为什么？ （2）玉器的损失应由谁承担？为什么？） （3）赵某和钱某的行为属于什么性质的行为？应如何承担民事责任？为什么？（4）若钱某当时8周岁，孙老人受伤的费用应由谁承担？为什么？（5）如果钱某用木棍打猪是由于母猪追咬其而实施的，则孙老人受伤的损失应由谁承担责任？为什么？

Answer 1

1，紧急避险，不承担民事责任。
2，母猪的管理人与钱某承担
3，赵某的行为属于戏谑行为，不承担民事责任。钱某是完全民事行为能力人，应当自己悄槐承担民事责任。
4，若钱某为无民事行为能力人，则赵某成立教羡历唆，由赵某和钱某的法定监护人以及母猪的兄运搜管理人承担连带责任。
5，钱某成立紧急避险，不负责任；母猪的管理人仍然对孙老人承担特殊侵权责任。

Answer 2

1.紧急避险 不承担责任
2.母猪主人，赵某，钱某
3。共同侵困基权。连带责任
4.8岁未成年，为升知教唆
5.母猪吵尺消主人

Answer 3