Question

李自成为什么失败？详细解释

Answer 1

李自成与刘邦、朱元璋一样都是白手起家，为何刘、朱二人，功成立业，而李却最终败亡？刘邦年代太久远，这里只拿朱元璋与李自成相对比，感觉李自成（败亡）与朱元璋（成功）的差距主要在如下三个方面： 　　一是有无充分准备和方案成就千秋事业。　　李自成一直是以一种饥民领袖“流寇”的姿态出现在明末的政治舞台上。生存壮大的根基就是广大百姓的认同和支持。他也曾几起几落，直到1639年李自成重出商洛山时才几千人马，到了1644年入京灭亡明朝只用了五年时间。他在暂时成功的辉煌时期与当时的天时（灾荒不断、朝廷混乱）、地利（据河洛、占潼关，进可攻退可守）、人和（提出了正确的“均田免赋”政策，百姓支持）有很大关系。试想一下：因为灾荒不断，朝廷根本无心思赈灾抚民，只知催钱要饷；中原百姓只有两个选择：一是饿死，二是Ｚ反。当闯王打着不纳粮还开仓放赈旗号出现时，完全可以做到一呼百应，席卷天下。而当他打到北京城下时，还没有要定鼎河山的心理准备。记得当时他给崇祯开出的条件是：“明朝封李自成为王，赐银一百万两，承认陕西和山西为其封国；李自成则负责平定国内其他起义军，并为明朝抗击清人，保卫辽东。”在他速胜前后后没有明确的建国、收拾河山、民心（当然主要指治国需要依靠的士族之心）想法和作为，迷失方向，甚至倒行逆施，如何不败亡？　　相比之下老朱同志的大局观和深谋远虑真是太到位了。他对不同的对手采取不同的对策，一步步，在几乎长达20年的征战中击败了一个个对手，早早就脱离了原先的低层次发展范畴，站在治国高度上看问题。(同样是苦出身，差距怎么这么大呢？)　　二是胸怀是否足够宽阔，能否正确使用人才。　　李自成在这个方面非常差劲，他给人的感觉就是饥民义军的领袖，打到那里算那里，没有一定要做成什么的想法。在用人方面武将里除了一起起义的苦哈哈，没有别的什么人帮忙，文人资源更是欠缺，除了破落举人牛金星、装神道人宋献策外，上得台面的给我们留有印象的文武双全的只有李岩一人。而他在革Ｍ没有成功时，就先对他地位构成威胁的人动手了。先是进京前杀掉与之合兵的“曹操”罗汝才，败出京后杀掉认为威胁他皇位的李岩。根本没有可用的人才辅助成事。　　性格决定命运。朱元璋在小时候就有出色的领导才能和无双的雄心壮志。他非常有识人之明。他能够把天下贤才不分阶级和贵贱，都能吸引到他的身边为他所用，他能把徐达、常遇春、汤和等等一批能征善战武将和刘基、朱升这些饱学之士，聚拢在身边为他服务。直到国家稳定了，才考虑清除功臣的威胁。　　三是在关键时刻能否保持清醒头脑，做对关键的事。　　李闯从出兵潼关到攻克北京，短短几年时间里除了在军事上依靠群众支持，人海战术、蝗虫战术取得成功，在安民治国方面口头虽提出了“均田免赋”等政策，但从未有具体的均田免粮的政策和举措。几乎做的都是错事。例如进京后对待京城士大夫们采用的是：“拷掠助饷”；对百姓是军纪废弛、抢劫杀人。极端血腥，京城弄得一片白色恐怖；对未曾安稳的边关吴三桂，派降将去招降，占他的爱妾。哪有一点远见？哪有一点长久眼光坐天下的样子啊？分明就是一群穷疯了的强盗！过把瘾就死的气势一显无疑。　　北方局势不可收拾之后，不思改正过错。败退出京后，放火烧城，沿路烧抢，乌合之相暴露无疑。这下更快了，直奔死亡而去了。

Answer 2

失败的原因是多方面的，
第一是自身能力有限，李自成的政治能力很差，接近于没有，这和项羽很像，他的军事能力实际上也很一般，一般觉得他打仗很厉害，这是个错觉，看前期明朝专注于对付他的时候，几乎被完全消灭了，当然他的确很顽强，在明朝军队去关外对付满清的时候又东山再起了，这个时候明朝的精锐都不在关内了，又加上自然灾害和腐败等一系列的原因，让他捡了个便宜。等到后来满清入关，大顺军近乎溃败，其战斗力可想而知。
第二是不会用人，和他一样草根出身的刘邦就不同了，刘邦本身的水平实际上也不怎么行，可是刘邦手下的人呢，张良萧何都是王佐之才，韩信国士无双，之下的陈平曹参灌绛等人都是一时之选，比他起点还低的朱元璋本身能力很强，加上手下的刘基李善长李文忠徐达等人都是当世英杰，李自成用了些什么人呢？
第三是没有大志，李自成纯粹是流寇思维，根本就没想过怎么走向帝王之路，进了京城不是想的怎么维稳，而是烧杀抢掠，刘邦进了咸阳后也想住进秦宫享福啊，可是这时候张良樊哙一劝他，他马上就退出来了，和秦地百姓约法三章，能克制自己，知道自己的理想是什么，这很重要
第四是成功的太容易，李自成很容易就灭了明王朝，然后就有点飘飘然了，而刘邦和朱元璋都是经历过战争中的艰难岁月的，知道成功来之不易，要好好珍惜

Answer 3

其实他根本就不具备成功的实力，他的辉煌侥幸因素比较大。
李自成等人的起义，缘自西北自然灾害和明朝方面赈济不利。李自成从被明军打得只剩下17个人到攻占北京只有7年时间，他的军队滚雪球般迅速扩大。有人说他为什么不先发展根据地， 西北连年灾害，他没有办法发展根据地啊。随着接收大量明朝降军，粮饷问题成了他所需要面对的难题。
明朝南方地区比较富庶，但兵力仍然比较强大，张献忠从西面进攻江南地区就曾经被击败，李自成对进攻南方也缺乏自信。而华北地区，也面临常年灾害，加上皇太极时期两次如果，一次攻陷济南，一次打到南直隶，大量掠夺财产，劫掠百姓，从经济上到军事上都基本上被摧毁了，所以李自成进攻华北没有遇到太强的抵抗。他选择了到北京勒索崇祯，实际上他也很困难，在宁武关受到周遇吉强有力抵抗后他就曾经打算放弃打北京的计划，但大同、张家口的明军都主动投降，居庸关没怎么抵抗也降了，好像一步步把李自成推向北京。李自成快要攻占北京时，曾经要求崇祯封他西北王，给钱，他就撤军还可以帮着崇祯抵抗清军，有可能是真心的。但崇祯真没钱了，最后上吊自杀。李自成只好占了北京。
进入北京时兵力不足。面对崇祯，洪承畴、范文程等人多少有一点心理障碍，但面对李自成没有。在听说李自成进北京崇祯自杀的消息后，他们就劝多尔衮入关，这是基于对清顺双方战斗力的了解的。在吴三桂联系前，多尔衮已经上路了。吴三桂的使者是在辽宁北镇见到多尔衮的，若是吴三桂不降，多尔衮可能会选择走古北口密云直接进攻北京。李自成东征时兵力只有6万人，加上唐通、白广恩等降军不过10万人，吴三桂有3-5万关宁军，多尔衮则调集了14万清军（冯梦龙语，应该可信，当时在山海关的朝鲜人也说虏军倍于贼寇），实力差距显而易见。在李自成大战吴三桂，吴三桂要顶不住时，李自成的消耗也很大，大概也就剩50%的血了。这时清军参战，李自成顶不住是肯定的。若是多尔衮选择走古北口或喜峰口抄李自成后路，那李自成有可能会死在冀东地区。
撤离北京后，李自成面对强大的清军、自己依然缺少粮草、南明奉行联虏平寇，北方明军包括原本投降他的明军纷纷倒戈的局面，很快也就顶不住了。

Answer 4

明末农民起义那么多，从高迎祥到张献忠再到李自成，李自成最终推翻了明朝，但是李自成又迅速失败，原因如下:
1.李自成是大规模流窜运动，并无长期的根据地，李自成所率领的大部分为流民，很难有稳定而坚固的根据地，所以很快北清军所击溃
2.进入北京之后根基不稳，进入北京以后，李自成太过骄傲自大了，所以军纪不整，对明朝官吏处处勒索，纵容部下到处劫掠，一副流寇做派，很快失去了人心
3.对吴三桂处置不恰当，当时李自成没有意识到自己的主要敌人是清军，对吴三桂没有拉拢好，结果导致了吴三桂降清，对大顺政权威胁很大

Answer 5

李自成好色之徒。抢了吴三桂的爱妾陈圆圆，吴三桂放弃山海关。满族骑兵从长城外边，过来就把李自成给灭了。就这么简单