Question

赫鲁晓夫改革评价

从农业改革和工业改革以及与斯大林模式的关系进行进行评价。

Answer 1

对赫鲁晓夫改革的评价

(一)积极的一面
(1)赫鲁晓夫对斯大林的批判，客观上打破了对斯大林的迷信，也冲破教条主义的禁锢,在一定程度上解放

了人们的思想, 政治上平反冤假错案,为迫害者恢复名誉，为苏联、东欧社会主义国家的改革和建设创造有利条

件。

(2) 解决粮食问题，具有相当的现实性，符合苏联社会需要，农业改革上削减农业税等措施具有历史进步性。

在工业方面，他采取了一些下放权力、精简管理机构的措施，为社会主义国家的改革留下宝贵的经验。
(3)苏联的改革促进了其他社会主义国家的改革，一些国家经济得到了不同程度的发展，社会主义国家走向

比较现实的世界政治立场，各国开始承认建设社会主义可有多种模式，有利社会主义的发展。

(二)消极的一面
(1) 赫鲁晓夫对“斯大林模式”缺乏科学认识，其改革缺乏理性思考,随意性强,在作法上急于求成，忽视

客观实际和客观规律。其改革措施大多是头痛医头,脚痛医脚，未能深入到这一体制模式的根基，因此无法与旧

模式决裂，也无法防止斯大林现象的复活，经过一阵局部的改革，最终仍然维持了传统体制。

(2) 赫鲁晓夫作为斯大林时代的人,受思想水平所限,对个人崇拜的揭露和批判较为肤浅,未从制度上究其根源。

对集权化的领导体制缺乏分析,其更多的是批判斯大林个人品德的过错,而使其批判不彻底。这种做法造成人们

思想上的混乱。此外,在东西方冷战的格局下,过度否定斯大林在客观也加剧了西方反苏反共的恶浪。实录1961年10月18日467长期以来，苏联的传统观点一直认
为，第一个五年计划(1928—1932)是建立社会主义经济基础的时
期；第二个五年计划(1933—1937)是建立社会主义物质基础的完
成阶段，到30年代后半期，苏联基本上建成社会主义社会(斯大林
宣布1937年苏联已基本建成社会主义社会)；第三个五年计划
(1938—1942)是建设发达的社会主义经济的开端。可以说，斯大
林时期形成的高度集中的指令性计划经济体制和片面发展重工业
的经济结构，是发达社会主义经济体制的基础和雏形。斯大林的
这一模式的基本战略决策是，把人民的经济、政治、文化要求放
在第二位，只给予低标准的满足，以便最大限度地集中人力物力
资源把国家高速建成社会主义强国。当然，不可否认，斯大林时
期的经济体制和经济结构。在社会主义建设的初期，对于巩固社
会主义革命的成果，防御帝国主义的侵略，曾起过积极的作用。
但当社会主义经济和政治制度已经得到巩固和加强，社会主义经
济已经取得了一定发展之后，仍继续沿袭这种体制，显然是战略
上的失策。
到50年代，问题暴露了出来。工业发展很快，从1913年到
1950年增加了12倍。而农业却徘徊不前，只提高了40％。人民生
活水平提高不快。某些方面还有所降低。1953年全苏人均粮食产
量仅为432公斤。低于1913年的540公斤。城市中，副食供应不
足，多数消费品质量低劣。农村情况更差。有的农庄的工分只有
几戈比。
面对这一现实，赫鲁晓夫执政后对苏联的经济体制进行了一
些改革，试图突破斯大林模式的旧框框。他首先从农业入手，采
取了三次重大改革措施：一是提高农副产品的收购价格，取消农
副产品的义务交售制；二是大规模开垦荒地，扩大播种面积，种
植玉米，增加粮食产量；三是取消农业机器拖拉机站，把农业机
器卖给集体农庄。
1961年10月，在苏共召开的第二十二次代表大会上通过了新
的《苏共纲领》。“二十二大”决议和苏共新纲领提出了以扩大
企业权限、加强经济刺激、充分利用商品货币关系和各种经济杠
杆以及加强经济核算为中心的比较完整的改革思想和方向。《纲
领》强调指出：“为了动员内部潜力，更有效地利用基本建设投
资、生产基金和财政资金，必须在国家计划任务的基础上，扩大
企业的业务独立性和主动性。提高企业在采用先进技术和更充分
地利用生产能力方面的作用和兴趣”；“根据商品货币关系在社
会主义时期所特有的新内容，对商品货币关系充分加以利用”；
“经济领导将依靠对高生产指标的物质刺激和精神刺激，对劳动
的物质刺激和精神刺激是争取共产主义斗争中的伟大的创造力
量。
《纲领》提出的上述三项原则，标志着苏联的经济改革进入
了一个向纵深发展的新阶段，“利别尔曼建议”正是在这一背景
下应运而生的。
赫鲁晓夫在1961年10月18日苏共第22次代表大会上所做的报
告中谈到苏联共产党的新纲领，并宣布苏联将在20年内“基本建
成共产主义社会”，这反映了赫鲁晓夫在决策重大问题时的主观
盲动性。

Answer 2

对于赫鲁晓夫改革，有两种观点：一种观点认为改革没有超越斯大林体制，只是小修小补，因而是失败的改革。另一种观点认为应用历史的眼光去看赫鲁晓夫改革，予以必要的理解和尊重。究竟如何评价赫鲁晓夫改革？我们认为，对任何历史人物或历史现象的评价都要一分为二。对赫 鲁晓夫改革也应如此，既要肯定赫鲁晓夫改革积极的一面，同时，又要看到改革存在一定的局限性，具有消极的一面。下面简要分析：
一、赫鲁晓夫改革的积极作用
在教条主义盛行、思想僵化的背景下，赫鲁晓夫对现行政策和管理体制的某些环节进行了调整和改革，揭开了苏联社会主义改革的序幕。一定程度上冲破了传统观念的束缚，迈出了改革的第一步，并取得一定成效。
1、赫鲁晓夫 批判斯大林的个人崇拜，平反冤假错案， 打破了对斯大林的迷信，冲破了教条主义的束缚，有利于调动人们的生产积极性，也推动了其它社会主义国家的改革。
2、农业政策的调整发挥了积极作用。农业是苏联国民经济中的薄弱环节，长期处于停滞不前的状态，成为苏联社会健康发展的一大障碍。赫鲁晓夫对农业政策和管理体制进行了一些改革，如大规模开垦荒地和种植玉米。截至1962年，全国开垦荒地达4200万公顷，播种面积扩大30%左右，谷物播种面积扩大70%左右。开荒运动不仅缓解了国家粮食问题，而且减轻了农民负担，为改善农业结构创造条件。
3、在工业方面， 把管理权力下放到地方，为社会主义国家改革留下宝贵的经验。如1952年国家对企业指令性计划减少52%，1955年减少70%。这些改革扩大了加盟共和国的和地方权力，调动了地方的积极性，促进了地区经济的综合发展。在赫鲁晓夫时期，苏联工业总产值的增长速度年均10.3%，超过所有发达资本主义国家，是美国的两倍。而1955年苏联的绝大部分工业产品的产量仅为美国的35%。
4、其它方面成就。外交上，调整美苏关系，由冷战逐步发展到争霸格局，使世界长期维持了一种武装的和平局面，在较长的一段时间内避免了新的世界大战的发生。文学上，出现真实反映现实和展示普通人的日常生活的“解冻文学”。科技上，1954年建立起世界上第一座原子能发电站，1961年发射了人类历史上第一艘载人宇宙飞船，成功地绕地球飞行并安全返回地面，等等
5、苏联的改革促进了其他社会主义国家的改革，一些国家经济得到了不同程度的发展，社会主义国家走向比较现实的世界政治立场，有利社会主义的发展。
二、赫鲁晓夫改革的消极作用
1、改革在理论上没有突破，只是对原有经济体制的小修小补。 赫鲁晓夫对根深蒂固的“ 斯大林模式 ” 缺乏科学认识，其改革措施大多是头痛医头，脚痛医脚，未能 从根本上破除。如在农业方面，改组拖拉机站为技术修理站，把全部农业机器卖给集体农庄，这种结构改革本身具有积极意义，使劳动者与先进技术、先进工具结合起来。但是由于在拖拉机站工作的技术员，不愿从国家工作人员变为农庄庄员，结果，农庄购买了大批机器，却不能充分利用它。
2、缺乏全面和 一贯的战略方针，带有很大的盲目性。在庆祝十月革命 40 周年时，赫鲁晓夫 提出“ 15 年内人均产品和产量方面赶上和超过美国”，1961 年他又声称苏联将在“ 20 年内建成共产主义社会”。赫鲁晓夫在改革农业过程中，他看到美国种玉米对发展畜牧业收益很大，就不顾苏联的客观条件，强行扩大玉米的种植面积。事实上，玉米是干热气候作物，而苏联很多地区日照量不够，玉米经常结不了穗。庄员消极抗拒。赫鲁晓夫下台后，一些有种玉米传统的地区也拒绝种玉米。
3、个人作风急躁，反复无常而造成混乱。如，1953年全苏的玉米播种面积只有350万公顷，赫鲁晓夫 却急于求成，要求到1960年扩大为2800万公顷。在工业方面，把管理权力由中央下放到地方，因产生新的矛盾又马上把权力收归中央。
4 ．独断专行，搞个人崇拜。在斯大林时代，全国大报刊登他的巨照一年不过 10—15次 ，而赫鲁晓夫在 1964年头9个月竟 达 140 次。 赫鲁晓夫执政后期，大权独揽，听不进任何人意见，甚至在联合国大会上脱下皮鞋大敲桌子，损坏了苏共领导人的形象。1 964年，由于党内斗争激烈，赫鲁晓夫下台，其改革也最终失败。