Question

宋江在浔阳楼上题写的是反诗吗？

Answer 1

白居易一首《琵琶行》使得浔阳江一炮走红，成了文人墨客吟诗作赋信手涂鸦的理想场所。宋江来到浔阳江畔，酒足饭饱后也禁不住想耍几下笔杆子，于是大笔一挥在浔阳楼雪白的墙壁上留下了几行墨迹，一首词外加四句诗。岂料这一写，竟给宋江惹了一身麻烦。这一词一诗被当地官府视为了反动文章，宋江一场杀身之祸就在眼前。一首诗竟成了宋江人生的转折点，他的酒后大作反动在何处？我们先分析一下这首词和诗什么意思—— “自幼曾攻经史，长成亦有权谋。”意思是说自己从小就学习文化知识，长大了又精通权谋之术。言外之意自己是个人才。 “恰如猛虎卧荒邱，潜伏爪牙忍受。”但是自己这样的人才竟得不到重用，如虎落平阳、龙遇浅滩一样，饮气吞声。 “不幸刺文双颊，那堪配在江州！”不得重用也就罢了，还让我吃了官司发配江州。言外之意世道对自己不公平。 “他年若得报冤仇，血染浔阳江口！”有朝一日我宋江成了气候，定要教这浔阳江血雨腥风不可。 四句诗前两句“心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。”是说我宋江人虽在吴地（江州）但心却在山东（郓城老家？梁山？），沦落江湖的日子真是令人感慨万千。 “他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫！”哪天我宋江实现了人生理想，黄巢又算得了什么！黄巢是唐朝末期农民起义领袖，他写的两首菊花诗非常有名，也是非常有名的两首反诗，其中一句是这么写的“他年我若为青帝，报与桃花一处开。”青帝即暗指皇帝。 从宋江写的这首《西江月》及这首古体诗来看，宋江在感叹自己心比天高命比纸薄的不公命运，你们当官的会的我宋江也会，为什么偏偏我的命运这么悲惨。感叹归感叹，宋江作的到底是不是反诗呢？绝大多数读者认为是，但笔者认为未必是。 我们先分析这首《西江月》，前三句都是宋江在发牢骚，算不上反动，这一点连始作俑者黄文炳也没有疑义。问题主要出在最后一句“他年若得报冤仇，血染浔阳江口！”如果按笔者前面的解释，那它是反诗无疑，但这句词还有没有别的什么解释呢？“他年若得报冤仇”跟谁有冤仇？跟谁报冤仇？我们说宋江发配到江州以后，蔡九知府没找他的麻烦，黄文炳不认识他，也不可能跟他过不去，戴宗、李逵天天陪着逛街喝酒，宋江过的完全不像一个犯人的日子，他平白无故不会跟什么人结下冤仇吧。所以说宋江在江州这地方没有什么冤仇，既然没有冤仇存在，就谈不上抱冤报仇了。再有“血染浔阳江口”这句，谁的血要染浔阳江？别人的，还是宋江自己的？宋江此时在江州还没有仇人，他无缘无故拿别人的血染浔阳江作甚？ 有人会说宋江在江州没有冤仇，在郓城老家总会有吧，我们知道山东距离江州（九江）万水千山，山东的冤仇总不该报在江州吧。再者宋江在词中提到的“冤仇”究竟指得是什么？这是个关键，因为冤仇决定着宋江的报复对象。笔者以为应该是指朝廷对他的不重用。这首词前面几句已经写得很清楚了：我宋江从小到大都是个人才（自幼曾攻经史，长成亦有权谋），只可惜朝廷不重用，直落得虎落平阳饮气吞声（恰如猛虎卧荒邱，潜伏爪牙忍受）。这样的境遇本来已经够惨了，后来又被发配到江州，你说冤不冤（不幸刺文双颊，那堪配在江州）。词中已经写得很明白了，宋江所谓的“冤仇”其实是指自己命运不济和朝廷对自己不重用。联系前面几句，“他年若得报冤仇，血染浔阳江口”是不是可以这么解释：有朝一日时来运转，朝廷重用我了，那么我宋江血染浔阳江口也甘心。报冤仇的“报”字在这里是扭转的意思，“冤仇”则指的是心比天高命比纸薄的命运。这么解释的话，宋江这首《西江月》还反动吗？ 这时又有人会说了，即便这首词不算反动，那么那首古体诗总该是反动的吧，“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。”黄巢是著名的农民起义领袖，宋江比黄巢，反动的证据确凿啊。笔者以为这句话换成另一种解释的话，这句诗便不会反动了…… 我们再分析这四句诗是否反动—— “心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。”这两句可以肯定，是完全没有反动意思的，这一点黄文炳也承认。有人以为“心在山东身在吴”中的山东可能是指梁山，怎么能说本句不反动呢？笔者认为诗中的“山东”不可能指梁山，因为宋江当时对梁山还持疏远态度，他如果想上梁山早就上了，而他偏偏自愿发配江州，并且要绕开梁山赶路。宋江此时想的还是早日刑满回家，不到万不得已，他是不会走梁山这条路的。此时说宋江心里想着梁山，不大可能。 “他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。”问题全出在这一句上，因为宋江在诗里引用了黄巢。这个黄巢是唐朝后期著名的农民起义领袖，据说黄巢与宋江一样也是文人出身。黄巢的两首菊花诗大约是中国古代最著名、最具文学价值的两首反诗，时至今日，仍为后人所称道，一句“他年我若为青帝，报与桃花一处开。”、“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”。不仅“反动”意味强烈，文学欣赏价值也较高。事实上黄巢也曾一度占领长安。宋江笑黄巢不丈夫，是反诗无疑了。笔者以为判断这句诗是不是反动，首先还要搞清一个问题，“他时若遂凌云志”一句中，“凌云志”指的是什么？从宋江后来的所做所为看，他一门心思一心一意想的就是招安，招安成了宋江主持梁山工作后最主要的目标，成了宋江工作的中心。招安的根本目的是什么，说白了就是做官。酒后吐真言，从宋江那首《西江月》可看出宋江想做官快想疯了，因此可断定宋江所谓的“凌云志”就是做官，并非如人们想当然认为的那样指宋江要造反。于是，“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”一句，可以做如下解释：有朝一日我宋江做了大官，立了大功名，那时还要嘲笑黄巢当年的做为是多么不明智。不丈夫即指不是大丈夫所为。 如此解释的话，宋江所作的一词一诗还反动吗？以笔者看顶多算宋江酒后发牢骚而已，至于说他反朝廷，谈不上。 结合《水浒》全书看，宋江根本不具备写反诗的条件。第一、宋江发配江州是自愿的，并且他在江州的小日子混得还不错，有戴宗陪着李逵护着，不缺银子花，三天两头吃酒逛街，不用蹲大狱，想干嘛干嘛，这哪像犯人该过的日子，更像是在旅游度假，这种生活条件下，宋江根本没有写反诗的氛围；第二、宋江在浔阳楼喝酒，喝得是“蓝桥风月美酒”，用的是“朱红盘碟”，看的是“老家没有的景致”……此情此景，宋江何来写反诗的情绪；第三、宋江自小深受儒家教育，忠君思想根深蒂固（始终坚持招安），写反诗这样的反逆大罪是无论如何不会做的，即便喝了酒吹牛皮，也不至于玩得那般过火。 宋江终其一生，内心对大宋朝都是忠心的，尽管他也跟黑社会组织打得火热，也在江湖上混得名声响亮，也做过私放晁盖的违法乱纪之事，但这仅算一些小花絮，宋江的主流思想还是忠于朝廷的。我们看宋江对辽作战的一件事，辽国国王为拉拢宋江，许给宋江一人之下万人之上的官位（镇国大将军、兵马大元帅），吴用此时都有些动心了，反观宋朝皇帝仅给了一个有名无职，没有品级的先锋职位。宋、辽皇帝对宋江待遇上的巨大反差，辽国金钱、高官的多番引诱，终究没有改变宋江对宋朝的忠心。“纵使宋朝负我，我忠心不负宋朝。”、“吾辈当尽忠报国，死而后已！”宋江发自肺腑的这两句话，将其对宋朝的忠心尽展无遗。如此忠心的人会写反诗？ 高俅、蔡京等陷害宋江，将御酒换成毒酒，宋江明知必死，此时想得最多的不是报仇，不是自哀，而是要把自己的铁哥们李逵给稳住，以免他为自己报仇，给朝廷添乱。宋江对宋朝忠心到死，忠心得近乎有些愚，也可说是愚忠吧。愚忠也就是不分理由、不可理喻的忠心不二。像宋江这种人，会写反诗吗？