Question

二十世纪三十年代，苏联走上了社会主义道路。各国遇到了经济危机，采取的方式不同，结果也不同。对比这个

二十世纪三十年代，苏联走上了社会主义道路。各国遇到了经济危机，采取的方式不同，结果也不同。对比这个时期美国，苏联的发展情况，从中你得到启示？

Answer 1

启示就是国家调控的差异，对经济发展的不同作用

30年代，美国走的是自由经济主义的路线，国家不对经济运行进行调控，完全让市场这只看不见的手来调控，如果经济情况不好了，政府也不会出来进行调控，而资本家的本性就是逐利的，看到不赚钱就会关厂

毛子走的是国家统治的路子，国家意志忽略企业对利润的追求，以行政手段强行推进经济发展。毛子当时的手法就是大量出口农产品，换来必要的资金，购买西方设备，然后不计成本地在国内复制，强行进行经济建设

后来罗斯福上台以后，走的路子也是效仿毛子的路子。国家出钱，先开印钞机印票子，用多出来的票子去搞铁（路）公（路）基（建），先拉动就业，让老百姓手里有钱，恢复信心。然后借助铁公基的拉动效应，促进企业恢复生产。实际上当时美国也陷入了通货膨胀
随后是老天爷帮忙，二战爆发了，美国大发横财，以前的那些产品全有销路了，经济一下突飞猛进了

实际上日后，日本、韩国、台湾的经济起飞也是走这样的道路，国家出面，忽视经济规律，大发票子，复制大企业（超额或无条件贷款），压低他们的成本，货币对外贬值，提升产品竞争力，促进出口。此外，靠发票子，搞基建，拉动国内经济需求，使经济快速起飞。但缺点就是外向型特点过大，一旦外部市场出现问题，马上陷入周期性经济危机

所以在经济危机之后，主张政府调控的凯恩斯主义也开始在西方大行其道了

Answer 2

看你是从什么角度来想这个问题了，如果是高中的试题是一种答案，真正意义上的经济学研究又是一种答案。
启示就是在经济危机面前国家调控和市场经济的结合的重要作用

我就说一下 我比较倾向的答案了，首先经济危机的大环境下主要是因为大范围的生产过剩的情况，德国日本这些国家采取的办法也是国家控制用战争手段一方面转移国内矛盾，一方面刺激内需消费（当年的诸葛亮也是用的这种办法），而美国就是在大力兴建基础设施，解决就业危机，让国民都有工作才是让社会稳定的最佳途径，而且一方面他也继续主张自由经济，以中立国的身份向其他参战国倾销各种商品。
苏联是社会主义，社会主义经济政策最主要的特征就是国家完全控制经济，苏联采取的措施是着重发展重工业，放慢轻工业的发展，将民间财富集中于政府进行计划性经济发展政策，这样的效果在处理经济危机的情况非常显著，但是后患无穷，苏联的解体就有很大的原因在其中。

Answer 3

别国遇到经济危机，苏联吸引大量人材，和大力发展工业，

Answer 4

国情不同

追问

启示