Question

单反镜头 好坏的标准是什么?

刚对单反感兴趣 想入手D60 但是配镜头很多疑问 不知道镜头性能的好坏标准是什么

Answer 1

买单反相机不是买机身，而是买镜头，至少是买机身和镜头的组合。
这里先介绍几套APS幅面的DSLR常见的镜头配置

P：优点 C：缺点

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。

4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？
二、双镜头选择
轻便方便、不失体面
（一）变焦+定焦
变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的焦段和一个很大的光圈，价格也便宜。
首先解释一点，我在这里推荐广角定焦+标变的组合。如果你目前还需要听取别人的建议选择镜头，那么我必须告诉你，广角是较难控制的焦段，初学者不容易掌握，不买专门的广角镜头，有个兼顾广角的标变就好，可以从前面介绍的那些里面选择。

这类组合最便宜的莫过于EF-S 18-55/3.5-5.6（II、USM）+ EF50/1.8II，前面也点评过这两个镜头。

如果你希望享受点定焦品质的话可以选择这些：
1. EF50/1.4USM
￥2920
P：如果哪个品牌50/1.4的标头做不好，它就该去死
C：
号称最贵的标头。在APS上做个人像头挺不错的。

2. EF85/1.8USM
￥2920
P：不错的人像头，由于前面介绍的好几款标变都缺乏长焦，这个头是个很好的补充
C：比较一般
没办法，它完全被85/1.2L的光辉掩盖了。其实细细想来，也是不尚佳的选择。

3. EF-S 60mm/f2.8USM macro
￥3360
P：APS版百微，微距首选
C：当然是不如百微的
我一直认为微距这个词是错误的，macro应该是放大镜头的意思，和拍摄距离关系不大。继承百微（EF100/2.8USM Macro）的威名，这款镜头有些玩头。

4. EF100/2.8USM Macro（百微）
￥4300
P：1：1倍率，微距首选
C：在APS上160mm的等效焦距有点尴尬
Canon头号微距镜头，想拍摄微距题材必选。

如果你只选择一个变焦和一个定焦头，我认为你不必去选择L级定焦头。有钱更应该先配齐焦段。

如果熟悉Canon的镜头序列，你会注意到还有两个镜头：EF35/2、EF100/2.0USM。后者也是不错的人像头，不过用在APS上焦距有点过，有百微存在，价格也近似，所以可选可不选。前者么，用在APS上正好就是标头，但作为定焦光圈不够大，没有USM不好用，对焦声音大。所以除非特别想要上这个焦段的定焦，又拿不起35/1.4L，还是算了吧。
变焦*2，广角+长焦
选择两个变焦镜头就可以焦段整齐，有向“长远”发展的条件。

EF28-105/4-5.6 USM、EF28-105/3.5-4.5USM II、EF24-85/3.5-4.5USM、EF 28-200/3.5-5.6USM甚至更早的EF28-90/4-5.6 III这几个镜头应属于历史遗留问题。没有镜头的，不要为APS画幅选择它们，焦段太不适用；以前有EOS相机，已经买了一个又不想淘汰，问题也不大，只需要再补充一个广角。Canon似乎没有便宜广角可以和这个档次的镜头相配。其实选择很简单，就是那个EF-S 18-55。如果能够淘到18-55一代，等于花零头添置了可用的广角，对于手头拮据的朋友是最廉价选择。

用EF-S 18-55搭配经济的双镜头组合，拍档可以是：
1. EF75-300/4-5.6 USM III
￥1670
P：便宜，“很长”
C：便宜得有道理，焦段也不足
最长焦距达到300mm，但75-200这一段成像可以接受，300端就算了。从第一代开始就被叫狗头，成像做工都一般，但却是穷人最摸得着的小炮。已经和副厂价格产不多了！
还有个EF75-300/4-5.6 IS USM版本，成像做工类似，加了IS就涨到￥3780，不说也罢。

2. EF55-200/F4.5-F5.6 II USM
￥2110
P：专门搭配18-55，焦段太合适了
C：除了焦段，没有任何突出之处
怎么说呢，就算那么看重焦段，也可以选择副厂的。

3. EF28-135/3.5-5.6 IS USM
￥3750
P：胶卷时代Canon经济镜头的中坚力量
C：焦段浪费点，长焦不够长
这个头在说EF-S 17-85/4-5.6 IS USM时夸过，配上18-55全焦段都有了，USM和IS也有了。与17-85 IS U相比焦段更广，而且经济实惠。对长焦没有特殊要求的话，135mm焦距足以应付一般场景。别忘了，用在APS画幅上等效于全幅的216mm！再次推荐。

以上配置都是小打小闹，配350D机身一万元左右就能拿下。手头宽裕点，应该有更高的追求。
例如用EF-S 17-85/4-5.6 IS USM搭配
1. EF70-300/4-5.6 IS USM
￥5350
P：成像好，具备IS、USM
C：目前300端成像有问题
05年出的头，300mm焦距、IS、USM的搭配很相当诱人。已经有人为它放弃小小白。要知道焦距200mm往上，IS和USM已经变成了切实的需要。
但是、但是、但是，这个头300端纵拍，左侧边缘成像差。前两天看到Canon日本网站已经宣布开始接受修理。用发展的眼光看，解决了这个问题，它是L头以下最合适的摄远镜头。所以我先多说这几句，大家等等再买，有消息说不会太久。

2.EF70-200/4L USM
￥5580
P：要相信Canon的红圈和白筒
C：缺少IS
曾经看到一句话：“要信任Canon的L头，一如不信任Canon的非L头”，这话说得太极端，但L的优势是明显的。70-200本来就是你争我夺的焦段，Canon在这一段很下工本，小小白虽然和小白和爱死小白尚有差距，但成像无疑还是优秀的，而且是最便宜的L头。选择小小白不会有错。问题是做出这个选择很难，一则有副厂大光圈的威胁，再则有70-300的IS诱惑。我个人建议：如果不是特别看重IS，应该入小小白。至于大光圈，如果你真想虚化背景，应该选择定焦。用过就会发现，小小白优点很多，非常好使。对于这点*纵性优势，我很看重。提醒一下：小小白的价格里可不包含脚架连接环，买的时候别忘了配一个。

当然，EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM也可以搭配小小白。焦段差一点（70-55），看上去不舒服，用起来没感觉，向前一步就行。价格达到一万四，和三个镜头的组合相比，优势不大，只是轻便而已。
人像镜头有几个条件：

1.焦段合适，畸变合理，鼻子看起来不大，脸面看起来也不平板，不能摄人于10米之外。全幅可以用85、100和135mm，APS画幅上135太远了，50和85比较合适。

2.光圈大，易于虚化背景，突出人物。2.8的光圈在变焦很大，和定焦没法比。

3.色彩柔和逼真，画面质感。

4.对焦迅速

70-200IS不是很符合这几个条件。
Canon公认的人像镜皇是EF85/1.2L USM，现在一定要买它的II版。
EF50/1.0L USM很难找了，50/1.4USM也可以。
如果是全幅的话，EF135/2.0 L USM同样好，百微也有意想不到的好效果。

Answer 2

1，从镜头正面可看，颜色越深越好；
2，口径值越大越好，因为镜头口径越大，镜头进光透光 都 好
3.首先从变焦角度讲
成像最好的镜头都是定焦的，就是不能拉近拉远的，只是一个固定的框，这种都是专业摄影师的最爱。
变焦在3倍以内的镜头也算成像比较好的，那种18－71的镜头都是属于单反里面比较一般的镜头。

其次讲特性，如果长焦镜头带光学防抖的相对成像更好，还有就是厂家的独特技术，如佳能的USM（超声波马达）、L系列（红圈镜头）、DO（荧石镜头），都是有利于更好成像的

成像好坏和颜色、口径是没有关系的

Answer 3

光圈大小、解像力、色差控制、畸变控制、对焦性能等一切影响成像的因素。