泰森和阿里谁更厉害。
展开全部
个人感觉还是阿里比较能赢 第一阿里拳击我看过动作变化多端 步伐灵活 得点多
泰拳攻击力强 但是泰森跟霍利菲尔德打为什么输了 ?不是泰森功夫不行 是霍利菲尔德更有办法,泰拳个子矮 臂展没有老霍长 如果是直线进攻根本就打不到霍利菲尔德 。泰森就想近身 泰森一近身 霍利菲尔德就搂抱 以致泰森没有办法赢对手 所以泰森一生气就咬了霍利菲尔德的耳朵。
那么如果这样看来 阿里的技术更好 他们如果真的打 阿里会以点数赢对手 。在战术上泰森不如阿里
泰拳攻击力强 但是泰森跟霍利菲尔德打为什么输了 ?不是泰森功夫不行 是霍利菲尔德更有办法,泰拳个子矮 臂展没有老霍长 如果是直线进攻根本就打不到霍利菲尔德 。泰森就想近身 泰森一近身 霍利菲尔德就搂抱 以致泰森没有办法赢对手 所以泰森一生气就咬了霍利菲尔德的耳朵。
那么如果这样看来 阿里的技术更好 他们如果真的打 阿里会以点数赢对手 。在战术上泰森不如阿里
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
跨时代的比较实力不太好说,只能按其生涯成绩来比了.
一,阿里在60年代70年代有几个主要对手,1,魔王里斯顿,阿里靠击败他成名,2,烟炮乔,阿里一生最重要的对手,3,打碎阿里下巴的肯诺顿,完败,衰老也是重要因素,4,几乎把阿里打傻的福尔曼.公认的70年代头号霸主.其他如斯平克斯和霍姆斯就不说了,阿里那会都快老死了.
综合而论,阿里在60年代没有摧毁烟炮乔,在70年代的实力评价又远低于福尔曼,注意,他是爆冷击败了福尔曼...这不是一个破坏型拳手的评价.
二,泰森80年代是无敌的,90年代的主要对手是1,剃刀拉多克,刘易斯汉城夺冠后是其陪练,2战皆胜.2,霍利菲尔德,被其爆冷击败.3,刘易斯,21世纪完胜泰森.4,最冷最寒的,道格拉斯90年以拳击史是最大的冷门击败泰森..
综合而论,泰森也有失败,但都是被人爆冷击败的.颠峰时期对任何对手都是压倒性的优势,特别值得一提的是,泰森是一名纯进攻型选手,而且在所在时代的实力评价胜于阿里,所以泰森比阿里更强劲更凶狠是无疑的.
作为拳士,泰森更强.
若讨论人品及号召力,阿里远胜!
一,阿里在60年代70年代有几个主要对手,1,魔王里斯顿,阿里靠击败他成名,2,烟炮乔,阿里一生最重要的对手,3,打碎阿里下巴的肯诺顿,完败,衰老也是重要因素,4,几乎把阿里打傻的福尔曼.公认的70年代头号霸主.其他如斯平克斯和霍姆斯就不说了,阿里那会都快老死了.
综合而论,阿里在60年代没有摧毁烟炮乔,在70年代的实力评价又远低于福尔曼,注意,他是爆冷击败了福尔曼...这不是一个破坏型拳手的评价.
二,泰森80年代是无敌的,90年代的主要对手是1,剃刀拉多克,刘易斯汉城夺冠后是其陪练,2战皆胜.2,霍利菲尔德,被其爆冷击败.3,刘易斯,21世纪完胜泰森.4,最冷最寒的,道格拉斯90年以拳击史是最大的冷门击败泰森..
综合而论,泰森也有失败,但都是被人爆冷击败的.颠峰时期对任何对手都是压倒性的优势,特别值得一提的是,泰森是一名纯进攻型选手,而且在所在时代的实力评价胜于阿里,所以泰森比阿里更强劲更凶狠是无疑的.
作为拳士,泰森更强.
若讨论人品及号召力,阿里远胜!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
跨时代的比较实力不太好说,只能按其生涯成绩来比了。
阿里在60年代70年代有几个主要对手:
魔王里斯顿,阿里靠击败他成名。
烟炮乔,阿里一生最重要的对手。
打碎阿里下巴的肯诺顿,完败,衰老也是重要因素。
几乎把阿里打傻的福尔曼.公认的70年代头号霸主.其他如斯平克斯和霍姆斯就不说了,阿里那会都快老死了。
综合而论,阿里在60年代没有摧毁烟炮乔,在70年代的实力评价又远低于福尔曼,注意,他是爆冷击败了福尔曼。这不是一个破坏型拳手的评价。
泰森80年代是无敌的,90年代的主要对手是:
剃刀拉多克,刘易斯汉城夺冠后是其陪练.2战皆胜。
霍利菲尔德,被其爆冷击败。
刘易斯,21世纪完胜泰森。
最冷最寒的,道格拉斯90年以拳击史是最大的冷门击败泰森。
综合而论,泰森也有失败,但都是被人爆冷击败的。颠峰时期对任何对手都是压倒性的优势,特别值得一提的是,泰森是一名纯进攻型选手,而且在所在时代的实力评价胜于阿里,所以泰森比阿里更强劲更凶狠是无疑的。作为拳士,泰森更狠,遗憾的是这两个没有交手过。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两个人是不是一个时代,但两个人要比较它的巅峰时刻,还是泰森厉害,毕竟,后者的技术是比较快的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询