Question

二战中日军为何不用冲锋枪？

军事

Answer 1

冲锋枪在当时的日军属于非制式装备，但如果就此说日军从未考虑冲锋枪，那就不太准确了。

如同对世界的野心一样，日军很早就开始注意半自动步枪和冲锋枪的研究。1927年，日军研制出一款冲锋枪。该枪口径可能为8毫米（南部手枪弹），使用弹匣与弹鼓。

1932年以后，日军发现中央军、民团装备的冲锋枪火力强劲，近战具有优势，于是继续研究，并且推出新型号——二式冲锋枪。

二式冲锋枪被日军称为精度最高的冲锋枪，但对于日军来说，仍然浪费子弹，并且安全性不足（可能同百式一样没有保险）。

后来日军发现三八式步枪尺寸不适合装甲部队，重启冲锋枪的研究。设计出南部式冲锋枪。

1940年，日军根据德国mp34冲锋枪，设计出百式冲锋枪，早期型有独立的刺刀杆，伞兵型采用了折叠枪托，后期型设置为枪口刺刀装置。

这些装备之所以我们都没见过，因为日军没有把他们列入制式装备，并且除了百式冲锋枪有3000-30000的产量，其余几款的数量几乎没有。日军不装备冲锋枪的原因很多，1、冲锋枪的成本不一定高，成本低者当属司登冲锋枪，高者为芬兰的索米冲锋枪，但冲锋枪耗子弹多，子弹又涉及到战略资源铜、铅，如果大量制造冲锋枪，对于持久作战有不利影响。2、冲锋枪精度不足，二战中的苏联不怕没有兵，也不需要过于精锐的兵种，用冲锋枪装备他们，成本最低。日本人少兵少，只能通过精确的射击，以最少的消耗最大限度消灭敌军，一颗子弹消灭一个敌人。3、为了海军，日本是岛国，如果不能出海，即使有千万冲锋枪，也只能保卫本土，为了祸害世界，必须优先发展海军。

Answer 2

二战时日本军队的单兵装备远低于美国和德国，主要步兵轻武器还是三八式步枪，而美军、德军和苏军都是冲锋枪和突击步枪。这主要是因为日本穷，虽然和当时的中国比，小日本可能够强大了，可和其他欧美列强比，实在就差远了。日本军工并不发达，尤其是陆军装备十分落后，轻武器甚至不如国军嫡系部队的欧洲货。日本落后的装备使日军在张鼓峰和哈勒欣河战役中面对苏联机械化部队的打击占尽劣势，参战部队损失率超过50%，一些部队的损失超过80%。
日本直到战争后期才有一支海军陆战队装备了百式冲锋枪，还是实验性质的。实验得出的结论是日本不适合装备冲锋枪，所以一直没有将冲锋枪列为步兵标准武器。
其原因有二：
1）日军战术严重落后，还认为步枪打的准，所以宁可保证步枪和弹药的质量（其实连这个也没有做到），也不浪费资源造冲锋枪（冲锋枪对弹药的需求量远远超过步枪，而且不及步枪准）。
2）日本工业生产力有限，无法大量的制造冲锋枪和弹药。和日军正好相反的是苏军，苏军二战时的冲锋枪产量最高，使用最广泛，前线的步兵几乎都放弃了步枪而改用冲锋枪。原因也很简单，苏军对德作战是靠人海战术和武器数量优势，需要不间断的用新兵补充战场损失。所以苏军士兵接受的训练很短，不可能去花时间练习枪法。冲锋枪要比步枪好用多了，也不讲究标准设计，非常适合苏联人的战术。

Answer 3

19世纪日俄战争中日本的步枪吃尽了甜头,出现了很多神枪手,有人曾提议过,但日本高层认为百发百中的步枪比百发一中的冲锋枪好的多,因此被否决了,注重训练士兵的能力.抗日战争前期又因为日军节节胜利,过于自大,认为日军装备是最先进的,无须改变,一直到后期很多日本人倒在美国密密麻麻的冲锋枪下,才认识到了其重要性,但为时已晚

Answer 4

主要以下几点，一、战术思想落后，依然停留在一战，靠精度杀敌而忽略火力密度，二、资源缺少，冲锋枪太耗子弹，这是主要原因，三、日军单兵技术高超，对自己的步枪十分自信

Answer 5

冲锋枪射程短，是200米以内短距离作战用的。
三八步枪是远距离射程，射程800米以内作战用的。
日本侵华都是原野拉锯战，冲锋枪没用武之地，用冲锋枪还没闯进有效射程估计就被国军的步枪远距离干掉了。
冲锋枪只适合特种部队作战用，在城市环境作用很大。中国不像欧洲那些列强地盘都很小，中国地盘很大，城市丢了，还有原野，所以日军必须用步枪才行。