Question

什么叫做自由 无拘无束不是真正的自由 有规矩才叫自由怎么理解？

Answer 1

自由是相对的，只有相对的自由，没有绝对的自由，可以理解为：如果自由是毫无限制，那叫野蛮、放纵、糊涂，那不是自由，那是没有方向的乱来。自由是有限制的，因为自由到了某一个阶段就与责任发生关系，所以自由就在责任里面找到了它的限制。

自由是相对的，不是绝对的，自由应该建立在不伤害他人，不破坏或消极影响社会，不损害国家及民族前提之下。

自由，就是对一切事物的局限完全了知，从而在局限之中游刃有余地活出真我，而又不对别人造成伤害的那么一种境界。我们的不自由，就是因为我们被事物的形式与概念所骗，而把握不到事物的本来样子。

比如，我们容易认为：自由就是不受限制地去释放心底的想法，牢房中的囚犯就一定是不自由的。这些都只是我们想当然的概念；而只有看透概念之虚假性的人，才可能真正获得内心的自由，如孔子的“从心所欲，不逾矩”。

扩展资料：

从意识形态来讲，自由分为感性的自由和理性的自由，理性的选择和感性的选择往往存在差异和冲突，因此可以说不存在绝对意义上的自由。

从一般意义上来讲，人们更看重感性意义上的自由，而感性的自由更容易和外部世界发生冲突。而理性意义上的自由和对这种自由的尊重，是人类个体、群体，以至民族和国家走向文明和发展的必然的先决条件。

所谓自由，不应该想要寻求谁的施舍，即使被束缚，只要心不被压制，对于自己而言随时都可称之为自由

参考资料：百度百科-自由

Answer 2

就是有限制 有条件的 自由 世界上绝对自由没有 每个人每个事物 都要有局限性 比如 大到地球 自由不 自由旋转 但是也要有轨迹 围着太阳转 每个人也都要有 条件限制的生活 不能说 你想自由杀人可以吗 你想自由找老婆可以吗 无规矩 也就没有自由了 自由 都是相对的 如果假设全世界人都自由了 那种自由就不叫自由了 因为没有规矩束缚 就不会有自由这个词汇了 常态生活都是自由 但是人类社会不可能出现绝对自由的

Answer 3

卢梭说过，对各人的绝对自由，那就是对他人的绝对伤害。无拘无束的绝对自由是相对于众人而言的，而有规矩，有条件的自由是相对于个人而言的。两种自由是既有区别又有联系。

追答

抱歉，打错字了，是对“个人”不是“各人”。从个人看，自由确实受到限制，但从所有人，整体看，自由却是绝对的。因为大家都一样。别人可以做的事情，你也可以，他也可以。难道大家不自由吗？

Answer 4

的确难理解 自由 就是无拘无束 想做什么就做什么 给条条框框约束的自由 那还是它的本质？ 或许他想说 现在的法制社会 无拘无束不可能吧