5个回答
展开全部
生物通过生物链相互联系和制约,和非生物环境共同组成生态环境。老子说万物生生相克,每种物种都有自己的天敌所存在,在自然的条件下相互捕食,形成食物链,使每一种种群都维持一定的数量,这称之为生态平衡。如果人为破坏其中一种种群,使其数量减小或者灭绝,生态就会失去平衡。
例如:蛇吃田鼠,田鼠毁坏庄稼,人类大量捕食蛇,田鼠就会泛滥成灾。
黄鹂吃松毛虫,松毛虫毁坏松林,黄鹂减少的话,松林就会被松毛虫破坏。
老鹰捕食野兔,野兔吃草皮,老鹰减少,草场就会毁坏。
所以这就是保护生物多样性的重要原因。
例如:蛇吃田鼠,田鼠毁坏庄稼,人类大量捕食蛇,田鼠就会泛滥成灾。
黄鹂吃松毛虫,松毛虫毁坏松林,黄鹂减少的话,松林就会被松毛虫破坏。
老鹰捕食野兔,野兔吃草皮,老鹰减少,草场就会毁坏。
所以这就是保护生物多样性的重要原因。
展开全部
是指生物相互制约、相互依存所形成的
络关系。如草
的
—
以及昆虫—鸟类等,它们互相制约,共生共荣。它们之间的关系是
的,自然和谐的。在
,以狮子、猎豹和
为代表的
专吃
,它们对
甚至斑马的猎杀是凶残的,但这种残酷的捕杀既是
生存繁衍的需要,同时也是保持草原植物繁茂和
所必不可少的因素。如果没有食肉动物对
的控制,食草动物就会迅速发展起来,当食草动物发展到一定数量,草原就难以承受,草原退化,食草动物也就失去生存和发展的条件。食肉动物对食草动物的捕杀,不仅能控制食草动物
的数量,从某种意义上说同时也是提高食草动物的质量。
经过长期的野外考察证明,食肉动物在
过程中,选择的对象往往是病残弱小的食草动物,这无疑有利于物种的
。从这一点说,食肉动物对食草动物的凶残捕杀,就显得自然合理,
了。
络关系。如草
的
—
以及昆虫—鸟类等,它们互相制约,共生共荣。它们之间的关系是
的,自然和谐的。在
,以狮子、猎豹和
为代表的
专吃
,它们对
甚至斑马的猎杀是凶残的,但这种残酷的捕杀既是
生存繁衍的需要,同时也是保持草原植物繁茂和
所必不可少的因素。如果没有食肉动物对
的控制,食草动物就会迅速发展起来,当食草动物发展到一定数量,草原就难以承受,草原退化,食草动物也就失去生存和发展的条件。食肉动物对食草动物的捕杀,不仅能控制食草动物
的数量,从某种意义上说同时也是提高食草动物的质量。
经过长期的野外考察证明,食肉动物在
过程中,选择的对象往往是病残弱小的食草动物,这无疑有利于物种的
。从这一点说,食肉动物对食草动物的凶残捕杀,就显得自然合理,
了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
指生物相互制约、相互依存所形成的
络关系。如草
的
—
以及昆虫—鸟类等,它们互相制约,共生共荣。它们之间的关系是
的,自然和谐的。在
,以狮子、猎豹和
为代表的
专吃
,它们对
甚至斑马的猎杀是凶残的,但这种残酷的捕杀既是
生存繁衍的需要,同时也是保持草原植物繁茂和
所必不可少的因素。如果没有食肉动物对
的控制,食草动物就会迅速发展起来,当食草动物发展到一定数量,草原就难以承受,草原退化,食草动物也就失去生存和发展的条件。食肉动物对食草动物的捕杀,不仅能控制食草动物
的数量,从某种意义上说同时也是提高食草动物的质量。
经过长期的野外考察证明,食肉动物在
过程中,选择的对象往往是病残弱小的食草动物,这无疑有利于物种的
。从这一点说,食肉动物对食草动物的凶残捕杀,就显得自然合理,
了。
络关系。如草
的
—
以及昆虫—鸟类等,它们互相制约,共生共荣。它们之间的关系是
的,自然和谐的。在
,以狮子、猎豹和
为代表的
专吃
,它们对
甚至斑马的猎杀是凶残的,但这种残酷的捕杀既是
生存繁衍的需要,同时也是保持草原植物繁茂和
所必不可少的因素。如果没有食肉动物对
的控制,食草动物就会迅速发展起来,当食草动物发展到一定数量,草原就难以承受,草原退化,食草动物也就失去生存和发展的条件。食肉动物对食草动物的捕杀,不仅能控制食草动物
的数量,从某种意义上说同时也是提高食草动物的质量。
经过长期的野外考察证明,食肉动物在
过程中,选择的对象往往是病残弱小的食草动物,这无疑有利于物种的
。从这一点说,食肉动物对食草动物的凶残捕杀,就显得自然合理,
了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-10-22
展开全部
鹿和狼的故事听过吗
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询