霍家争产案的开庭

 我来答
手机用户52363
2016-05-13
知道答主
回答量:83
采纳率:100%
帮助的人:5.9万
展开全部

2012年7月底,各方一度达成和解协议,但很快又告破裂。霍震宇指出,霍震寰隐瞒父亲在南沙项目的30多亿权益,要求重开争产案。
2013年10月28日,霍英东长房三子霍震宇向香港高等法院申请重新审理“霍英东家族争产案”,而香港高等法院也从2013年10月28日天起进行一连5天的聆讯。
申请暂缓开庭
2013年10月28日,霍震寰向法庭申请将案件暂缓,原因是不希望在亡父死忌处理家族争产。霍震寰又透露霍震霆同意依照各方早已签定的和解协议处理家产,而二、三房也不想事件再公开处理家产分配的事宜。同一天,香港媒体在柴湾香港佛教坟场候到前来祭拜父亲的霍震宇,当被问及官司进展时,霍震宇打了个“哈哈”说:“你们自己慢慢看。”
聆讯焦点
2013年10月29日,霍英东的家族争产案第二天聆讯,庭上披露霍英东生前致力发展的番禺南沙经济技术开发区,单是地皮价值已高达300亿元人民币,长房三子霍震宇指胞兄霍震寰隐瞒亡父在南沙发展项目的四分一权益,霍震寰一方反击指震宇在启动争产官司前,已知家族公司回购南沙项目的权利已经过期,只是当时他对此不感兴趣。
推翻和解
据香港《星岛日报》网站报道,香港富豪霍英东遗产争夺案于2012年曾达成“大和解”,但上诉庭去年裁定长房三子霍震宇上诉得直,下令重开案件。
霍震宇指二兄霍震寰蓄意隐瞒家族公司有荣有限公司有权以象征式1元(港元,下同),回购逾95亿的南沙项目权益,向香港高院要求批准保留日后以有荣名义兴讼的权利,以有荣的名义控告震寰违反受信责任及疏忽。法官21日颁令批出霍震宇的申请。
法官宣读判词时指,拒绝申请人以霍震寰有疏忽的基础下批出申请,认为申请人从得悉回购权后,一直无采取行动,故已超出诉讼限期,但由于违反受信责任没有诉讼限期,及认为和解协议对有荣没有约束力,故最终批准其申请。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应 | 问题解决率99% | 24小时在线
立即免费咨询律师
16564人正在获得一对一解答
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
呼和浩特草原之歌3分钟前提交了问题
哈尔滨冰雪奇缘1分钟前提交了问题
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消
还有疑问? 马上咨询33798位在线律师,3分钟快速解答
立即免费咨询律师

辅 助

模 式