Question

你对苏武、卫律、李陵的行为有什么看法

Answer 1

苏武、卫律、李陵的行为在历史上都有一定的评价。
首先，苏武在面对匈奴的劝降时，始终保持着可贵的民族气节，并以死息祸。他清醒地认识到使节行为不当会引起两国纷争，欲以死息祸；面对匈奴的劝降始终保持着可贵的民族气节。他在各种人物的对比映衬下，展示了一个丰满立体的苏武，他有清醒的外交意识，待人接物不卑不亢，面对威逼利诱坚贞不二。
其次，卫律为人阴险狡诈，卖国求荣,气焰嚣张,不可一世。他先剑斩虞常作为威胁，并以“谋杀单于近臣”的罪名举剑欲击张胜。在这种情势下，意志软弱的张胜请降。随后，卫律马上利用这有利局势，以“相坐”的罪名胁迫苏武。
最后，李陵劝降苏武时，他坚持自己的选择，但他在面对汉朝和匈奴的矛盾时，过于纠结和矛盾，最终选择叛变，投降匈奴。他的行为在当时引起了很大的争议和反感。
综上所述，苏武、卫律、李陵的行为在历史上都有一定的评价。苏武的行为被认为是非常高尚的，他以自己的方式维护了民族的尊严和气节。而卫律和李陵的行为则被认为是不道德的，他们的行为违反了人们的道德标准。

Answer 2

个人觉得，苏武固然可贵，但太过刻板，太过默守游戏规则，显得没趣。而李陵比之苏武，更灵活，更睿智，更加敢于跳出游戏规则，追求自己的选择。但个人看不过李陵那揪心揪肺的样子，都换国籍了，口口声声说自己是异域之人，还割不断旧国旧家的种种思念。或许我没有像他一样流落异国他乡，体会不到那种有国难回的苦楚，也体会不到他那种思念和爱憎，所以老觉得他太多情，不够绝情。

追答

李陵要是像你期望的那般绝情，就没有现在这么可爱了。