Question

为什么美国南北战争前后，南方黑奴没有出现大规纯

Answer 1

没有革命没有变革也就没有解放，解放黑奴也只是归结为运动而已。因为美国内战是美利坚合众国各州主体之间的战争，在联邦层面上并不承认南方各州的脱离行为，是维护统一的行动，而南方亦没有对北方各州构成压迫，只是分离运动，因此仅称之为内战，就像不可能说中原大战中蒋介石打到河南就叫解放河南一样，不同的利益诉求而已。解放战争之所以敢称解放，核心在彻底于打破封建土地关系，解放的是封建制度束缚下的农民，就像工业革命解放了人类生产力一个概念。

Answer 2

偶任务林肯的《解放黑奴宣言》并不是给南方大种植园主发的，当然，他们也一定不会听，因为这会直接损害他们的利益，但为什么林肯还是按计划的发表了呢？我们可以想想：1，这可以说是一份战争宣言，战争要打的名正言顺，总是要找理由的，就像造反眼“清君侧”一样，这个大家都认同的。2，这个宣言的意义，就是它的另一个作用，它是损害了种植园主的利益而不会得到承认，但它确实黑奴们最开心的事情，试想，宣言一发表，黑奴们一看有人替自己着想，为他们打仗，那他们会怎么做，当然是抄起锄头，揍他们种植园主丫的，以前没有敢出头的，现在有了，不反抗才怪。这样，南方的仗还怎么打3，当时美国的现状是，北方是新兴的资产阶级经济，黑奴也不怎么存在，解放的就是南方的种植园经济。因此问是不是只在北方生效没有意义。

Answer 3

实际上黑人在南方的日子过得不错，汤姆叔的小屋里面描写的情况并不是主流
奴隶主对黑人的态度还可以，至少衣食有保障，比爱尔兰人好多了
真正在北方血汗工厂里干活的，日子还真不如南方黑人
而且时间长了，或多或少都和庄园主家庭融为一体，还是愿意维持原来的生活
《飘》中描述地很清楚

Answer 4

南北战争是为了解放黑奴纯粹是一句可笑的谎言。看过卓别林电影的就知道，卓别林以荒诞幽默的艺术角度体现了工人阶级的悲惨生活，吃不饱穿不暖的情况下喊着解放黑人的口号发动战争明显不可能，那么问题就来了，南北战争到底为什么而打。
老马的观点无疑是正确的，经济问题才是根源。当时的美国北方的工业发展得很迅猛，但是无论技术还是成本，都远不如英国人的工厂，甚至英国货运到美国，价钱依旧比美国本土货低，工厂主自然希望能提高关税来保护自己的产业，但是南方的经济支柱却是种植园，雇白人成本太高，所以黑奴就成了首选，只要给吃饱饭就够了，所以黑奴还真不一定过的比工人惨，至少种植园主得让他们吃饱饭，而工人在那会绝对是没有资格提要求的，资本家随时能把工人解雇，然后以更低的价钱从大街上拉个无业游民来，反正失业的人到处都是。跑题了，南方经济需要低关税，这样欧洲也就能以低关税来进口他们的农作物，农场主也能以便宜的价钱买到欧洲的工业产品，但这对于北方来说无疑是不可容忍，大家都知道工业发展需要市场和原料产地，北方难道还有更好的选择吗？自己家市场都保不住，资本家赚不到利益，工人自然跟着不好过，这时北方无论人口数量还是工业实力都远不是南方的菜园子能比的了，于是选上了林肯，而南方没一个人给林肯投票，但都清楚林肯上台菜园子肯定经营不下去了，于是按照宪法宣布脱离合众国，但北方怎么能让到嘴的鸭子飞掉，合法手段不行就强来，于是就开战了，战争初期南方因为军队质量高（联邦陆军基本都是南方人，一开战就跑回家参军了）打了个气势如虹，然而很快因为后继乏力，强撑几年最终战败了