Question

接收订单用redis做缓存好还是rabbit做消息队列好

Answer 1

具体对比

可靠消费
Redis：没有相应的机制保证消息的消费，当消费者消费失败的时候，消息体丢失，需要手动处理
RabbitMQ：具有消息消费确认，即使消费者消费失败，也会自动使消息体返回原队列，同时可全程持久化，保证消息体被正确消费
可靠发布
Reids：不提供，需自行实现
RabbitMQ：具有发布确认功能，保证消息被发布到服务器
高可用
Redis：采用主从模式，读写分离，但是故障转移还没有非常完善的官方解决方案
RabbitMQ：集群采用磁盘、内存节点，任意单点故障都不会影响整个队列的操作
持久化
Redis：将整个Redis实例持久化到磁盘
RabbitMQ：队列，消息，都可以选择是否持久化
消费者负载均衡
Redis：不提供，需自行实现
RabbitMQ：根据消费者情况，进行消息的均衡分发
队列监控
Redis：不提供，需自行实现
RabbitMQ：后台可以监控某个队列的所有信息，（内存，磁盘，消费者，生产者，速率等）
流量控制
Redis：不提供，需自行实现
RabbitMQ：服务器过载的情况，对生产者速率会进行限制，保证服务可靠性
出入队性能
对于RabbitMQ和Redis的入队和出队操作，各执行100万次，每10万次记录一次执行时间。
测试数据分为128Bytes、512Bytes、1K和10K四个不同大小的数据。

Answer 2

redis消息推送（基于分布式pub/sub）多用于实时性较高的消息推送，并不保证可靠。其他的mq和kafka保证可靠但有一些延迟（非实时系统没有保证延迟）。redis-pub/sub断电就清空，而使用redis-list作为消息推送虽然有持久化，但是又太弱智，也