Question

中国队无缘足球世界杯的原因有哪些？

Answer 1

目前问题我觉得有：
1、选人机制不完善；
2、国民热情不够高；
3、国民体质因素不适合；
4、联赛制度弊病太多；
5、人多不代表精英多，只是出现精英概率高而已

当国足能做好以下几件事的时候，出头之日指日可待：

1、净化环境 没有一个好的行业环境，就无法从根本上改变中国足球的现状。不过这个在中国做起来比较难，这需要各方面的体制改革进行配合，必须要下很大的决心。而恰恰就是这个决心，在中国包含的太多的暧昧；

2、正视自己，戒骄戒躁 每当有一点成绩，不但行业自身膨胀，媒体也煽风点火，牛皮吹的满天飞，似乎每一次小小的进步都是一战成名、功成名就。一直抱着这种自欺欺人的心态，中国足球谈何发展？

3、合理分配，论功行赏 例如不进球就从上到下不发奖金，只有底薪。重赏之下必有勇夫，象现在这样勇夫懦夫、有功无功一律乱赏，人人皇帝，日日笙箫。长此以往，国足一定会把原始的那一点点上进心也消耗殆尽，剩下的只有球迷的眼泪；

4、善待球迷，知恩图报 没有球迷，足球连个屁都算不上！球迷才是足球的衣食父母、才是足球存在的唯一理由。好好善待他们，让球迷高高在上吧，把自己的不可一赶紧收起来。另外，足球这个行业如此富裕，在物质上也好好回报球迷们吧，该免票就免票，哪怕发给现场球迷每人一瓶水，他们的心也是甜的。因为，最可爱的球迷是最容易知足的，而不知所谓的“球星”才是最贪婪的。国足啊，快醒醒吧，球迷们会回来的，你们也会强大起来的（很遗憾，这里无法用“再次”这个词语）！到那时，世界杯的大门才会真正向中国打开，而中国的球队和球迷，也才能真正的昂首挺胸站在世界的面前！

Answer 2

中国没有足球世界杯是因为足球实力不足。目前来说，国足的实力实在拿不上台面，如果作为东道主参加的话想必在小组赛都一球难进，参见唯一一次韩日世界杯上国足的表现。比如今年初即将在南宁举行的中国杯赛，为了国足不会首场就输得太难堪，组委会甚至将原本的首战对手由苏亚雷斯领衔的乌拉圭改成了泰国队。上届中国杯甚至0：6输给了贝尔领衔的威尔士，可见国足实力实在让人无法信服，组委会的决定也是不得已为之，什么时候中国出了一个姚明这样的巨星，举办世界杯绝对更有底气，卡塔尔举办世界杯之前，在亚洲杯就夺冠了，亚洲冠军这样的底气才能说实至名归自信地去举办世界杯。中国的足球设施：目前国内的专业足球场实在太少，就八九座专业足球场，天津的专业足球场泰达足球场还出现了设施老化和地面沉降的问题，连中超联赛都无法准入，更别提要求规格更高的世界杯了，全世界众多球迷参加，容纳量必然有要求，扬州的廖家沟专业足球场只能容纳4000人。只有上海虹口和天津团泊球场勉强符合标准，去年的俄罗斯世界杯可是在11座城市举行的，中国目前短期内无法找出这么多符合世界杯准入标准的设施。

追答

Answer 3

中国足球的六大问题：
第一、职业足球管理体制、运行机制严重滞后。韦迪做了进一步说明，“推进足球职业化的道路当中，我们在管理体制和运行机制方面是严重滞后的，媒体曾批评我们管办不分、政企不分，这个现象我坦率承认存在。出现了‘假赌黑’ 丑恶现象，也在一定程度上与体制和机制有关系。”
第二、职业联赛秩序、行业风气存在严重问题。在谈及这一问题时，韦迪透露了一个重要信息，即中国足球“假赌黑”现象产生的时间，“1997年出现了假球，后来又有赌球。职业联赛当中暴露的问题，既有我们行业管理者的问题，也有从业者的问题，还有社会上的问题。”
第三、青少年极度萎缩，人才极度匮乏。对此，韦迪感到痛心疾首，“在最好的时期，中国注册青年运动员已经达到了60多万，现在注册的青年选手仅仅7000多人，也就是说萎缩了近100倍。”
第四、从业人员思想道德亟待加强。韦迪表示，“从中国足协看，有四个人目前已经被司法机关采取司法行为，有的是依法刑拘。再往下看，我们有不少的球员和教练打假球甚至参与赌球，这说明从业人员思想道德方面建设的不足。”
第五、国字号队伍水平不断下滑。谈及此，韦迪用了“难以接受”一词，“这是球迷们难以接受的事实，至今中国男足已经下滑到了百名左右，女足也跌出了世界前十，这个原因是多方面的，最根本的原因还是中国足协在国字号队伍组织上，在具体道路的设计上存在明显的不足。当然，外部环境也存在一些不尽如人意的地方。”
第六、足协自身建设存在问题，既有能力问题，也有水平问题，更有作风问题。“在跟中层干部谈话时，我的信心在增强，他们是有思想、想干事也能干事的人，但是我们没有把这些人的工作激情和热情激发出来，没有把他们的创造能力激发出来，导致我们在职业联赛体制机制方面没有新的突破，导致我们在整个事业发展过程当中出现了这样那样的问题。”韦迪表示。

Answer 4

这是李华芳的观点
李华芳

提出“中国队为何无缘世界杯”这个问题，围观群众们想必会笑而不语。但深究一下，其实是个有意思的话题。

一般来说，经济增长和文艺体育的发展之间存在正向的关联。人通过劳动收入吃饱穿暖之后，就会想一些休闲娱乐的把戏，所谓“饱暖思淫欲”。从宏观上看，通常就出现了伴随着一国经济的发展，文体事业也欣欣向荣起来。

一个明显的例子是文艺复兴。13世纪欧洲普遍的经济繁荣为文艺复兴准备了经济条件，不过本来如果没有战争和黑死病，文艺复兴可能没那么快，因为人均经济增长水平并不高。但战争和黑死病使得欧洲人口大量减少，进而使得幸存者能占有的经济资源极大增加，有机会考虑用于其他用途，资助文艺作品就成了美第奇这样的家族的选择，成为文艺复兴的重要经济原因。

经济基础与体育发展之间的关系非常类似。即便是1930年的乌拉圭，也因为其经济没有像美国一样陷入危机而有发展得以成行。没钱就没有世界杯。2010年的南非世界杯国际足联给出的总奖金额度高达4亿美元，这还不算为了举办世界杯南非所投入的基础设施建设和公共服务供给。朝鲜政府给朝鲜队打入2010世界杯的奖金超过了给奥运会金牌得主的奖金。当然，从1998年开始，电视转播收看人数表明世界杯的影响力已经超过奥运会，这或许也导致了奖金水涨船高。

但如果认为有了钱就能把球队送进世界杯赛场，这也是一种痴心妄想。尽管有大量证据表明经济发展与体育水平之间的关系，但没有任何证明表明经济发展与足球水平之间的关系。这是一个非常有意思的结果。可以看到当今世界两个经济大国，美国和中国的国家队表现都不出众。拥有30年经济增长近两位数、并且在此轮经济危机中以强大财力救市赢得广泛称赞的中国，其国家队甚至没有进入世界杯，这相对于其庞大的球迷队伍而言，实在是一个令人尴尬的幽默。

那么是否可以得出结论说经济增长尽管与整个体育事业发展有关，但却与足球水平无关，因为足球是一个例外？1978年开始的改革开放，使得中国在尊重产权拓展市场的基础上获得了巨大的经济成就，尤其是在2008-2009年由于美国次贷危机引发的全球金融风暴中，中国依旧维持了令人瞩目的经济增长，这使得不少研究者产生了一种幻觉，认为存在一种“中国模式”，可以作为未来世界的借鉴。这也进一步强化了一些人的信心。认为只要经济发展，一切都会迎刃而解，不仅走向民主法治是必然的，而且连足球水平也会相应提高。

但中国足球的发展水平却一直很低，这与中国在政治上始终缺乏竞争不同。中国足球的市场化进程很早就已经开始了，各个俱乐部之间的相互竞争也日趋激烈，但这种市场化似乎并没有为球迷提供高水平足球的愉悦，反而一次次失败后的痛心疾首，恨铁不成钢。如果说幅员辽阔的中国人很难对一个特定的事件达成统一的共识，但在对国足“哀其不幸、怒气不争”的态度上却获得惊人的一致。对照围绕中国模式的不同争议，证实中国足球水平低下的困难要小很多。

这里头的原因何在？金融危机让奥地利学派的经济学思想重新回归到人们的视野，重读米塞斯和哈耶克的相关论述，却不难发现两者将危机的矛头指向的是调控方，或者说监管者。中国足球的问题也不在于金钱上，实际上在足球上的投入并不比其他的项目少，而且由于较早进行了市场化改革，围绕足球的相关产业实际上投资甚巨。并且按照中国搞世博会的劲头，中国完全有能力给出世界上最高的奖金额度去激励球员，以获得世界杯的入场券。

从资金、要素和劳动力三方面来考虑，中国不缺资金，相应的足球场地等配套建设也已经媲美国际水平，唯有在球员方面有缺陷。但实际上球员也可以通过放宽技术移民的条件来获得。因此在资金、要素和球员都不缺的情况下，中国队进不了世界杯的原因就归结到了相应的体制层面。李承鹏等人的《中国足球内幕》揭露了不少体制下的黑暗，“体制的问题”其中一个重要的表现就是腐败，涉假涉赌涉黑，不过是表现罢了。

这其实与其他的领域存在相似性。表面上的足球市场其实是在一个扭曲体制下的“市场”，不仅无法无天，而且道德沦丧，市场经济的法治和道德基础无迹可寻。这很难创造一个可持续发展的环境，也无法将中国队送进世界杯。应该尽快将体育总局和足协转变为非政府组织和行业协会，进行进一步的市场化改革。也有人会说，不是有一个例外吗，米卢带领中国队曾经创造过一个闯入世界杯的奇迹，但这的确只是一个意外而已。当然在不改体制的情况下，中国也可以考虑通过申请举办世界杯以东道主的身份直接入围。毕竟世界杯举办国从历史数据来看，还没有赔本赚吆喝的记录。

Answer 5

世界杯足球赛已经打响，6月12日开始亚洲球队登场表现，我们在观看韩国、日本、朝鲜等亚洲球队表现的同时，不由又浮现出一个老问题，“中国队为何无缘世界杯是一种常态”（仅在2002年韩日世界杯上，缺乏韩日强敌，中国才侥幸入围）。

一般来说，经济增长和文艺体育的发展之间存在正向的关联。人通过劳动收入吃饱穿暖之后，就会想一些休闲娱乐的把戏。从宏观上看，通常就出现了伴随着一国经济的发展，文体事业也欣欣向荣起来。

一个明显的例子是文艺复兴。13世纪欧洲普遍的经济繁荣为文艺复兴准备了经济条件，不过本来如果没有战争和黑死病，文艺复兴可能没那么快，因为人均经济增长水平并不高。但战争和黑死病使得欧洲人口大量减少，进而使得幸存者能占有的经济资源极大增加，有机会考虑用于其他用途，资助文艺作品就成了美第奇这样的家族的选择，成为文艺复兴的重要经济原因。

经济基础与体育发展之间的关系非常类似。即便是1930年的乌拉圭，也因为其经济没有像美国一样陷入危机而有发展得以成行。没钱就没有世界杯，2010年的南非世界杯国际足联给出的总奖金额度高达4亿美元，这还不算为了举办世界杯南非所投入的基础设施建设和公共服务供给。朝鲜政府给朝鲜队打入2010世界杯的奖金超过了给奥运会金牌得主的奖金。当然，从1998年开始，电视转播收看人数表明世界杯的影响力已经超过奥运会，这或许也导致了奖金水涨船高。

但如果认为有了钱就能把球队送进世界杯赛场，这也是一种痴心妄想。尽管有大量证据表明经济发展与体育水平之间的关系，但没有任何证明表明经济发展与足球水平之间的关系。这是一个非常有意思的结果。可以看到当今世界两个经济大国，美国和中国的国家队表现都不出众。而世界上经济增长最快的中国的足球水平更是让人不敢恭维。

那么是否可以得出结论说经济增长尽管与整个体育事业发展有关，但却与足球水平无关。那为什么足球是一个例外呢？尽管中国足球的市场化进程很早就已经开始了，各个俱乐部之间的相互竞争也日趋激烈，但这种市场化似乎并没有为球迷提供高水平足球的愉悦，反而一次次失败后的痛心疾首。

从资金、要素和劳动力三方面来考虑，中国不缺资金，相应的足球场地等配套建设也已经媲美国际水平，唯有在球员方面有缺陷。但实际上球员也可以通过放宽技术移民的条件来获得。因此在资金、要素和球员都不缺的情况下，中国队进不了世界杯的原因就归结到了相应的体制层面。李承鹏等人的《中国足球内幕》揭露了不少体制下的黑暗，“体制的问题”其中一个重要的表现就是腐败，涉假涉赌涉黑。

这其实与其他的领域存在相似性。表面上的足球市场其实是在一个扭曲体制下的“市场”，不仅无法无天，而且道德沦丧，市场经济的法治和道德基础无迹可寻。这很难创造一个可持续发展的环境，也无法将中国队送进世界杯。应该尽快将体育总局和足协转变为非政府组织和行业协会，进行进一步的市场化改革