Question

MBA冲刺期如何快速提高逻辑答题速度

Answer 1

总体来说，MBA逻辑考试考的是对各种信息的理解、分析、推理、论证，以及解题速度和解题策略，而不是难度，因此题目难度不是很高，只要掌握一定的解题技巧就可以迎刃而解。很多人觉得逻辑难是因为我们没有学习过这个科目，而且刚开始做题时常用惯性思维去思考问题，导致解题速度慢且错误率高。
MBA逻辑考题考试中的逻辑题目涉及两种形式，一种是形式逻辑，一种是论证逻辑。
形式逻辑基本就是套公式了，“如果。。那么”，“只要。。就”，你想如果你把复杂的语言都换成这样的公式，那么这类题该有多么的通俗简单。
论证逻辑具体题目有假设，支持，反对，评价等问法。最关键的是要找到“原因—结果”或者是什么导致了什么，能将两者清楚的分开来，然后再分析它们之间的联系，也能轻松的解题。
关于逻辑的复习建议：看教材和考试大纲，系统了解逻辑的基本知识，概念和解题方法后，开始做试题，以历年真题为主，逻辑题一定要多练才能出感觉，题目做多了再加上一些技巧，自己也能总结出属于自己的一套判断方式。有条件的话可以选择一个辅导班，因为初期可能把自己绕进死胡同走不出来，那辅导班老师多年的技巧可以更有效的帮助你。
参考资料：HZMBA

Answer 2

方法其实不难，但是没有任何基础的要自学会麻烦点，建议网上找些网课资源看看，可以快速入门的，考前做几套真题就差不多了。
附上几个我总结的要点：
1、基本功1，要会区分命题的类型，简单还是复杂，选言、联言还是假言；
2、基本功2，快速把题干和选项主体转化成“符号形式”表达，否则你会被大篇幅搞脑子的文字逼疯；
3、掌握几个判断的规则，背出来；
4、找出选项中矛盾的2个选项，那么正确答案一定在这2个之中，此法可有效提升答题速度；
5、 只求考过，写字又慢的，可以考虑放弃一篇作文，省出半小时做逻辑题，做对一题就有3分，算算是不是比码字划算？（作文标题要写，据说可得2分 ^-^）

Answer 3

管理类联考是一种素质的考察，这就需要同学对考试的特点有一个很好的了解，很多同学不太注重特点的了解，会产很多问题。
1、在逻辑授课中，学生容易犯哪些共同的问题？
逻辑的考试更多的是考一种思维和结构，跟题目本身所表述的含义可能没有那么大的关系，但是很多同学很容易把逻辑题做成阅读理解，用一种中文的思维去答题，然后发现，这个答案和我想的怎么不太一样呢?
这是因为忽略了逻辑题本身考的是思维的过程，比如他有孤立的表达，用什么样的前提得出了什么样的结论，主要考的是前提作为结论的支持性有多强，比如这个前提究竟有多少支持的力度，是很多同学忽视的，而一旦忽视了前提对于结论的可性度，片面地去理解题干的意思，就会感觉每个选项都能说得通。
在这种情况下就很难找到题干中老师要求你达到的目的，很多同学不注重这种逻辑考试的结构，而且不注重逻辑的意思，所以做成阅读理解的情况是很多的，最后做到后面就越做越痛苦，很多同学的感觉是逻辑是中国字，为什么我看不懂，为什么看懂了又选不出答案，这就是症结所在。就是题干的结构，什么样的前提推出了什么样的结论，才是考生更加应该去关注的。还有一些题目符合逻辑推理基本规则的，在这种情况下就更加不需要注意题干说的是什么了，而只需要看结构是什么。
比如有个问题：“猴子都是香蕉。”看到这个题干，有的同学就会想，猴子不是香蕉。这个地方就会出问题了，为什么呢?在这个地方猴子是不是香蕉不重要，重要的是“是”这种关系，它强调的“猴子是”这种情况，而非猴子爱香蕉，猴子吃香蕉，而非香蕉长在树上这种关系，它不是我长在你身上的这种关系，不是吃的关系，也不是爱的关系，而是“是”的关系，所以抓住这样的关系，如果“猴子是香蕉”这句话为真，反过来只有一种情况是假的，就是“猴子不是香蕉”。这才是逻辑考试的特点，至于其他选项都不用看，怎么说都不对，猴子爱香蕉真的假的?不知道。香蕉长在树上真的假的，不知道。而猴子是香蕉，猴子不是香蕉，或者说猴子是不是别的，这种话才可以判断真假，一定是“是”的关系，这才是很多同学痛苦所在。他做了半天总是不知道为什么，这是其一。
其二，很多MBA的同学由于工作比较忙，在备课时候题目的训练程度不够，也就是这道题在这个时候会做，老师突然间换了一种样子，还是一样的本质，又不会了。这种情况下主要是因为熟练程度不够，就是做题做少了，但是对于很多MBA考生而言，花很多时间做很多的题也不现实。所以每年对同学的要求是，老师准备的题目一定要反复做几遍。这样的话就能达到40多分，因为对于MBA的考生而言逻辑只要能达到40分，就有希望能够过线，所以熟练度不够是很多同学痛苦的问题。
第三个问题是很多MBA学生因为工作原因，学习时间缺乏连续性。所以导致学习东西也是模模糊糊断断续续的，看起来学了很多，但是效果不是很好。这些都是共性的问题，所以在后面的复习中要注意这些问题，才能在今年的考试中取得好成绩。
2、接下来的一段时间考生应该把复习的重点放在哪里？
从这样几个方面来讲，第一个方面对于是对于MBA的考生而言，重点要注意的是心态。很多同学想，今年没过，明年再来，结果总是这样，连续几年都没过。当你告诉自己这件事情一定要过就会发现，你可以挤出所有的时间来学习，每天或每周抽出一定的时间来复习，这样才能在今年最后考试中成功，抱着一定会考过的心态给自己点压力才会有动力，所以心态反而远比复习更重要。
另外，接下来建议同学们，一方面要从近几年的真题入手，MBA联考从10年开始变成管理类联考，如果看真题会发现早期的真题和10年以后的真题变化是非常大的，尤其是最近几年，所以建议很多同学如果有时间的话就把10——14年这五年的真题好好做一下，如果时间不是很充裕，就把12——14年近三年的真题每道题都做得非常熟练。
那么什么样的熟练程度比较合适呢?标准就是：随便挑一个题目，对这个题目对应的知识点有哪些，是否有快速做题的方法，是否有干扰选项以及往年是否有考过类似的题目等能够快速做出判断。这样的话这几年考试感觉就有了，有这种感觉对很多MBA的考生而言，就很不错了，这样就能取得一个比较好的成绩。
第二呢，还需要总结，一定要熟悉考点，熟悉解题技巧，熟悉快速解题的方法，这样的话你会发现对于考试的点有一个非常透的理解，这是后面能提高的关键。
3、逻辑方面有哪些做题技巧？
做题技巧是比较多的，逻辑知识点大概有三四十个，每个知识点都对应一些解题技巧，这部分我举一些去年考过的真题来给大家说一下，比如去年真题的29题，这个题技巧就很强。
例题：29.在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下：
第一位考生：天坛、天坛、天安门;
第二位考生：天安门、天安门、天坛;
第三位考生：故宫、故宫、天坛;
第四位考生：天坛、天安门、故宫;
第五位考生：天安门、故宫、天安门;
第六位考生：故宫、天安门、故宫;
试结果表明每位考生都至少答对其中1道题。
根据以上陈述，可知这3个问题的答案依次是：
(A)天坛、故宫、天坛;
(B)故宫、天安门、天安门;
(C)天安门、故宫、天坛;
(D)天坛、天坛、故宫;
(E)故宫、故宫、天坛;
六个考生，每个人至少答对一题，在这种情况下如果直接从题干往选项中推的话，是非常笨的办法。既然说至少答对了一个问题，那么有可能答对一个，答对两个，甚至答对三个，如果从题干往选项推可能非常费劲，但如果从选项往题干推，把这些选项带进去看看是否A是否至少满足一个，B是否满足至少一个，那么就能快速地把答案做出来。所以这种带选项到题干的方法是比较适合的。
还有去年试卷的32题，这种试题是考试中非常经典的问题，每年很多同学都会忽视的，但是这种题型每年考试都会有，只不过很多同学没有这种做题的感觉，现在还是以去年的32题给大家讲一下：
例题：已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最矮者相差10厘米，男生中身高最高者与最矮者相差15厘米.小明认为，根据已知信息，只要再知道男生女生最高者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
以下哪项如果为真，最能构成对小明观点的反驳?
(A)根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则也不能确定男生、女生身高最高者的具体身高。
(B)根据已知信息，即使确定了全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高。
(C)根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则即不能确定男生、女生身高最高者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高。
(D)根据已知信息，尽管再知道男生女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
(E)根据已知信息，仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高，就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
好多同学一看完这种题就在理解意思，而却忽视了这道题考试的意义。题干问的是以下哪项最能构成反驳，在反驳这个问题上平时讲过很多，尤其在考试中，特别喜欢考的是矛盾关系。所谓矛盾关系就是两个人的话不能同时成立，那么如果一个人的话是真的，另一个人的话就是假的。所以这种题在看到题干时就要考虑它是否在考矛盾关系，而有一个非常明显的标志词很多同学没有注意。这个标志词就是“只要...就...”,这是典型的推理问题，这种题不需要知道中间说的是什么，属于标准的前推后的问题，只要A就B,在生活中这种题很多，比如，老板跟你说“只要这个月你销了1000万，就提拔你”，当A发生的情况下，B却没成立，这时就构成了矛盾。
接下来我们看选项：A、如果···，则···;这是推理的关系，错误。C、如果···则···，推理的关系，错误。E、如果···则···，推理的关系，错误。这时我们发现只有B和D选项，而我们刚刚说的是A发生，并且B不发生，再看一下B选项，A发生不是“B”不发生，这时就直接可以断定是选项D了。
很多同学在做的时候直接忽视了这道题题干本身所考的考试的考点，一直纠结最高值、最低值、平均值、平均身高，做的一塌糊涂。这种矛盾的题每年是必考考点，去年至少考了3道题。
我们刚刚提到把选项代入是一种方法，注意结构词是一种方法，还有如果题干中说到这种数据分析的题，比如去年考到的这道题：
近10年来，某电脑公司的个人笔记本电脑的销量持续增长，但其增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。
以下哪项关于该公司的陈述与上述信息相冲突?
(A)近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量每年略有增长。
(B)个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由68%上升到72%。
(C)近10年来，该公司产品总销量增长率与个人笔记本电脑的销量增长率每年同时增长。
(D)近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例逐年下降。
(E)个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由64%下降到49%。
这种题属于比率问题，在数据关系不好理解的情况下，如果能举一个数字，效果会比较好。比如，我的笔记本今年销量一百，我的增长率多少，我其他的电脑销了多少，带一下就可以算出趋势，30秒就解决了。
4、在逻辑做题方面应该注意哪些问题？
对于MBA考生而言，主要的问题是速度慢。为什么很多同学做题慢呢?就是喜欢从第一句话读到最后一句，但是有些考试有些题是没必要这样做的，也就是说在做逻辑题的时候不应该从看题干开始，而是应该先看问题，也就是先要看对方问的是什么。比如题目问的是“以下哪项最支持研究人员的观点?”，这时首先要做的是题干中找一下观点在哪，很多题只要知道观点就可以开始做了。
所以综合下来做逻辑题如何提高速度?先看问题，把问题在题干中圈出来，然后把前面的信息快速扫一眼，一旦有转折的词要特别注意，因为这代表题干重点强调的是后面，然后再看选项就可以快速地做起来了，这是第一个非常重要的技巧，如何提升速度。
第二，很多同学在做逻辑的时候是找不到结构的，在找不到结构的情况下，退而求其次，找结论。结论是一个人的观点和主旨，无论如何，要和它保持很强的一致性。逻辑思维非常强调严谨，所以一般选项要重复题干。
另外，有些题目是需要分析选项的特点的，跟大家分享一些比较实用的经验，比如，如果在逻辑考试中出现了两个特别像的选项，一般情况下都有一个正确的，实在不会做，就在这两个选项中蒙一个。
去年考试有一个题出的非常失败，这个题从逻辑关系上来讲是这样的：题干中有三个选项，假如C选项是a，D选项是b，而E选项却给了一个a或者b。咱们要知道“a或者b”是什么意思，比方说这次我们要派人参加会议，你去或者我去，这就相当于两个人至少要去一个，无论你去或者我去这句话就是真的;再回到选项，在这种情况下A、B都对，E也对，只能选择E。去年那道题是数据分析的问题，很多同学都很难算出来，但是我也并不影响把答案做出来。

Answer 4

MBA逻辑是考察思维方式的一门科目，与一个人在生活和工作中积累形成的思维方式有关。一些考生常常在逻辑题上反复纠结，最后却导致浪费时间没有答好。
1、大部分MBA逻辑题目是不直接需要逻辑理论的(尽管潜意识中仍然需要运用到那些理论)。因此，大家需要多做题目来训练自己的逻辑方面解题能力。要知道，MBA逻辑题目是从GMAT考试的逻辑题库中抽取并稍加改动而成的，因此，有些做题目比较多的同学发现经常能“碰”到原题那是完全可能的。更重要的——多做题可以开发您潜在的逻辑思维能力，让您将本身具有的逻辑能力充分发挥出来。另外——虽然有一些必要的逻辑知识会对您顺利解题有帮助，但是，做题时除非必要，请不要过多纠缠于逻辑理论或者老师经常介绍的“前件”、“后件”、S、P什么的，因为那如果不能熟练应用，反而会降低解题速度。
2、MBA逻辑题目最重要的是要善于从冗长拗口的题干中，将主旨简化、剥离出来。
3、解逻辑题目时一个重要的技巧是需要“就题论题”，一定要围绕题干进行，千万不要浮想联翩，带感情色彩。
写作：写作的论证有效性分析实际上是考逻辑，只要找到题干中的逻辑漏洞，并加以批驳即可，论证有效性分析类的作文题目以驳斥或补充题干论述为主，切勿全盘接受，并且论述要围绕题干展开，就像逻辑考试中寻找最能削弱题目观点的一项一样，不能脱离主题，主要是寻找推理中的谬误，而不是提出自己新的观点。论说文的立论型文章大家从小写到大，都有自己的经验，这里不予赘述。另外，作文需要经常的练习。频率可以每周安排一次，主要是培养迅速、清楚审题，快速成文的能力，MBA联考的作文，对您的观点要求并不高，重要的是不要跑题，快速完成，另外写字的速度也很重要。因为1300字作文25道数学题、30道逻辑、要在180分钟之内完成，对速度要求是相当高的。如果能在作文上节省时间，从而将更多的时间放在一些可能需要更仔细的科目——如数学的检查上，无疑是有很大帮助的。总之，考生在备考MBA逻辑这门科目时要多做题，善于在逻辑题中抓住主旨，围绕主旨分析解题。
现在考研关键阶段，特为各位考生进行了以下逻辑题型的总结，希望大家在平时的练习中能够加以运用、举一反三、掌握各种题型的解题技巧。
1、加强削弱型
这是在MBA逻辑考试中出现最多的题型。加强型主要有加强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。加强型考题是要寻找与题干一致的选项。削弱型考题的解答则首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论;在此基础上，寻找削弱的对象，可以是针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。比如：针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的;针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立;针对论证本身，则要指出论证上的漏洞，说明推理存在逻辑缺陷。2、排序型
这种题型也比较简单，这类题型一般在题干部分给出不同对象之间的若干个两两对比的结果，要求从中推出具体的排序。解这类题主要要把所给条件转化为最简单的排序形式。比如列出几个不等式或者等式。
3、集合型
可以根据基本的集合概念和逻辑常识来解决该类题型，解这种题型的重点应该放在集合的部分与全体上，同时要善于分辨可能重合的部分和绝不会重合的部分。这类题目最好借助图形解答，非常直观，也不易出错。
4、真假话型
解决这类问题的突破口是：运用对当关系等逻辑知识在所有叙述中找出有互相矛盾的判断，从而找出必然存在的一真一假或者某一项必真或者必假。要注意的是：有时两个命题虽然不是矛盾的，但互相反对(或不反对)，即不能同真(或不能同假)，那就可以推出两个判断中至少有一个是假的(或者真的)，这也同样是解题的关键。这种题型数量不多，但总会考。
5、因果型
因果关系及因果倒置型也是常见的题型。比如，为了检查某种因果关系是否成立，采取某个特定的实验方法，改变原因后，看结果是否不同，即进行对比实验。对比实验的关键是让实验对象的其他方面的条件相同，而题目的错误也往往在于其他的某个关键影响因素并没有被考虑进来。另外，有时两组数据之间并没有直接的因果关系，仅仅是形式上有某些相似之处，比如同时增大减小等，它们可能是仅仅因为巧合，也可能是别的共同的因素导致的，而它们之间实际上没有因果关系，就是说，它们都是某种结果。
6、推断型
这类题型要求以题干为前提，在选项中确定合乎逻辑的结论;或者从题干出发，推不出什么样的结论。这类题目中最简单的，只需运用日常逻辑推理就可以找到答案。而稍微复杂的题目通常在题干中给出若干表面上看没有明显的统一特征的条件，要求考生从这些条件推出某种结论。这类题型多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运
7、前提型
这种题型题干推理中的前提不够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。做这类题要紧紧抓住结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，寻找推理中的中断处。
8、论点型
论点型的具体表现形式是给出一段文字或对话，要求总结它们所表达的中心内容是什么或什么内容没在题干中表达。或给出一段论述，要求推出结论。解此类题型有点象语文考试的阅读理解，主要是要凭语感、常识和一般的逻辑推理去寻找隐含的结论或内在的含义。
9、数字型
数字型考题也比较常见，主要是在简单精确的数字背后隐藏有陷阱。主要类型有：平均数陷阱，在对平均数的模糊理解做文章;百分比陷阱，一般题干仅提供两种事物的某种比率就比较出两种事物的结果，其实其陷阱就在于该百分比所赖以计算出来的基数是不同的;错误比较，或者不设定比较的对象，不设定比较的根据，表面上在进行比较，实际上根本就不可比。
10、形式比较型
形式比较型考题是主要从推理形式上比较题干和五个选项之间的相同或不同。对这类题目，关键是要从具体的、有内容的思维过程的论述中抽象出一般的推理形式，即用一般的逻辑推理关系来代替其中的单个命题。做这类题型只考虑推理结构和形式，而不考虑其内容的对错，所以题目往往会出一些题干本身是谬误的、违反常识的东西来对考生造成一定的思维干扰，所以做这类题目要注意排除内容本身的影响从而尽快找出其实质的推理结构。