Question

中医和西药哪个治疗效果更好

Answer 1

我认为中医和西医各有各的长处。
第一点，西医比较科学，服用后又什么效果以及可能会有什么副作用都会注明，要是出现注明外的，或许以后会有补充吧！西医是经过实验的，相对来说，还是挺靠谱的。而中医主要是经验。中医确实是有效果的，但是中医医生的水平很关键。有的经过研究中药的成分确实有治病的效果，而有的科学还无法完全解释。
第二点，不管是西医还是中医都有出现少数误判的情况，相对来说西医误判的可能性少一些。如果西医一旦误判的话，病情一般会比中医要重，因为中医看重的是人整体的调养，治病的同时增加人的抵抗力，让人尽快恢复或者自愈。
第三点，西医见效快，能快速找到病因，消灭该病毒让人恢复健康，是非常科学的。但也有弊端，那就是当长期服用某种西药的时候，人的体内会生成抗体，抵御药效。而中医则没有。
第四点，不管是中医还是西医，是药三分毒，都可能有副作用的。西医治标，中医治本。一般去医院看病，西医都是针对哪种病。而中医则是针对人的整体。所以在副作用上可能还是中医好一些。
第四点，中医并非无用，中医也是经过数千年长久的经验所得。什么药材有什么样的药性，怎么中和，怎么配合能治什么病，凉性还是热性等等。并不是空穴来风的。
如果是大病，个人还是建议去医院，那里有先进的医疗设备。小病的话还是中医吧，虽然苦，但毕竟是调养身子的，不会差！当然，是也有一些重病被中医治好的，但并不是每一个中医都是神医。重病最好还是用先进的医疗设备，费用昂贵那也是没办法了。如果付不起，那也可以去试试中医，没准有意想不到的效果呢？
总结：
不管中医还是西医，我们去看病都是要看医生怎么说的对不？中医和西医哪个效果更好，其实也跟那些医生的水平有关，而相对来说，中医更加看重医生水平的高低。想要见效快，西医更科学也更好。而如果不在乎见效快慢的，调养身体的，个人觉得中医更好。西医是医治的是那种病，但也可能会治好了这种病而引发了另一种病。这种情况也确实有，但也并非一定会是这样的。中医的话，治的是整体，所以通常来说副作用的话，相对西医来说会小一些。中西结合吧！不要一直都用中药，也不要一直都用西药。中西结合才是王道！
6 2

Answer 2

我的个人观点，西医凭借着先进的科学技术和仪器能够直达患处，虽能见速效，但西医对于相关脏器的影响和其他症状的关联没有一个全面的理论，这就是为什么西医看病并发症多的原因，而且西药副作用也是直达患处。
我是专业学习中药的，对于中医学习了一点皮毛。 所以从治病角度上说，我个人推荐中医治疗，中医是一门很深奥的学科，是我国中医药史几千年文化的沉淀，中医治病需要望、闻、问、切，进行八纲辩证，讲究阴阳平衡五行互补，中医药文化博大精深，认为天地万物无外阴阳五行，掌握平和就无病痛，所以中医治病是一个全面的治疗过程。而且中医不分科，传统中医不分科，只要掌握阴阳五行理论和八纲辩证方法，任何疾病都是可以治疗的，更加佐证了中医治病的全面性。但中医的发展也有局限，现在的中医传授理论都是科班教材传授，不能够从实践中结合理论的发展，而中医恰恰是实践与经验结合的的医学，这点是无法与西医比拟的。所以现在一些中医院的治疗效果并不好，那是与大夫对中医医术掌握的程度有关，因为中医讲的同病不同方，因为人体不同，生活习惯不同，体质不同等因素，同样的疾病用的药方是不一样的，但现在大多的中医大夫只会按照西医的诊断拿着固定的中药成药治病，根本疗效就不可能好，现在能够根据脉象病情开方子的大夫现在太少啦。
至于这个病需要用什么中药，我的建议是不要相信偏方或者别人用过的方子，找一个“会看病”的中医大夫为你好好的作一个全方面的诊断（不一定要去多好的医院，因为名医出自民间），使用纯传统中医疗法治疗，只要坚持服药，一定会有一个很好的治疗结果。

Answer 3

各有各的好处，各有各的弊端，中医治疗效果慢，但是不刺激肠胃，西药快但是刺激肠胃，你治疗什么病呢？还是要结合实际情况来治疗，祝你好运

Answer 4

中药跟中成药跟西药之间,并没有哪个比哪个更好的关系,只有哪个更适用。总的来说,由于西药的结构是化学成分，所以对于很多患者来说有一种先天性的恐慌，而中药是老一辈一代一代的经验积累。只要对症下药，哪个更适用哪个就更好。

Answer 5

只要诊断准确，用药正确，治疗效果应该是一样好的！但一些不治之症则是一样慢！