合同诈骗罪与合同纠纷是如何界定的？
合同诈骗罪与合同纠纷是如何界定的？
合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的；而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。
a
根据我国《刑法》第二百二十四条之规定，区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的”。实践中，主要存在以下三种表现情况，分别予以界定与处理：
1、当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转困难等问题，或者是为扩大宣传履约能力，达到自己的经营目标。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。
2、合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物；而合同纠纷当事人一般具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。对前者可以认定合同诈骗罪，予以科刑处罚。
b
3、合同诈骗罪行为人与合同纠纷当事人对财物的处置不同。前者常常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中，甚至进行挥霍，致使财物无法返回；后者则一般将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中，虽然也存在改变用途的情况，但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪。
上文中论述了合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下几点：
看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。
而合同纠纷的当事人在签订合同时，一般都具有履约能力，即使在履约能力上有某种程度的欺诈，也是以具有大部分履约能力为前提条件的，只是对其履约能力有一些夸张而已。
判断行为人有无履约能力，不能仅看签约时行为人有无履行合同的客观实际条件。有时行为人在签约时不具有履行合同的条件，但在合同履行期内有一定的生产能力和经营收入，或者第三者提供帮助，能找到确实可靠的货源或资源，同样应认为具有履约能力。
c
但是，这些因素必须是确实可靠的，而不是一种动摇不定的虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底，受开发总公司经理王某的委托，为该公司办理业务，被告人韩某明知该公司根本没有钢材却对某市企业公司业务员张某谎称可以为其提供钢材，并与张签订了1份200吨钢筋的供货合同，骗取该企业公司预付货款人民币20万元，从中提出现金1.5万元，据为已有4。这个案例中的谎称许诺就是一种动摇不定的虚假的可能性。
合同诈骗是意思是合同自始无效而合同纠纷是合同有效，只是因为某一点双方无法达成协议。其实诈骗是犯罪而纠纷是民事矛盾。
一、合同诈骗无效但是合同纠纷有效所谓合同诈骗就是一方当事人采取不真实、虚拟事实的方式去骗取另一方的信任，但是合同成立，自索取不付出，这样的行为就是合同诈骗。所谓合同纠纷就是合同成立且合法，只是合同中的一种一些细节有些不确定而产生纠纷，故合同纠纷。合同诈骗本身就是一种诈骗行为，是一种欺骗行为，属于无效的合同，但是合同纠纷就不同了，因为纠纷就是矛盾，可以协商解决，而且合同有效。如果合同主体一方损害了另一方的利益，那么另一方有权要求对损害进行赔偿。如果是合同诈骗，那么对于另一方的损失，想要得到补偿是一件非常难的事情。
在合同成立后，合同双方就应该履行彼此的权利和义务。假如是合同诈骗，实施诈骗行为的一方，根本就无履行合同的能力，但是如果是合同纠纷的话，那么一切都有协商的余地。因此在订立合同的时候，一定要看清合同的主体是否真实存在，合同的标的、价款、时间、违约责任以及免责条款一定要看好了，并在订立合同的时候就做好补充条款这样的协议。这样就算是产生了纠纷，那么有规定的合同章程，解决纠纷的时候就不用产生分歧。
在合同签订后，有欺诈行为的合同一方当事人只想行使自己的权利而不想履行义务。等到合同需要对方履行的时候，就会有各种各样的借口，最严重的后果就是卷钱跑路。所以如果真的签订了欺诈合同真的损兵折将，无一利己的行为。如果是合同纠纷的话，就算无法解决纠纷，但是通过司法程序，合同的纠纷也会被解决。
综上，以上三点就是合同诈骗和合同纠纷的区别。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话
- 在线客服
-
官方服务
- 官方网站
- 电话咨询
合同诈骗罪的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的；而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。如果一个赚钱的项目，主办人先让你签定合同，那你一定要小心了，要慎重考虑，因为这个合同可能是他的一场更大阴谋的开始。
