历史上，雍正真的被甄嬛害死的吗？
《清史稿》记载雍正的死，寥寥数语：（雍正十三年，八月）丁亥，上不豫。戊子，上大渐，宣旨传位四皇子宝亲王弘历。己丑，上崩，年五十八岁。
《大清世宗宪皇帝实录》记载于此基本相同。
正史中没有记载雍正的死因，反而引起朝野各种传说。
一说是雍正可能“中风”而死；
一说是被吕四娘刺杀而死。这种说法在民间最为流行。
当时有一位侠女叫吕四娘，她的父亲和爷爷都因文字狱被雍正杀害。为报仇，吕四娘砍去雍正的头。因此，在安葬雍正时，只好铸造了一颗金头。
一说是被宫女太监刺杀。
传说雍正九年，宫女与太监吴守义、霍成在雍正睡熟时，用绳缢之，气将绝，用太医张某之药而愈。 这种传说很可笑，既然“气将绝”，用太医的药救了过来，何来雍正“死”之说？
一说雍正是丹药中毒暴卒。
现代专家对清宫档案进行了大量研究，推测雍正吃丹药中毒致死的可能性极大， 这种推测颇具可信度。
《大清高宗纯皇帝实录》中记载了乾隆皇帝的两道谕旨：辛卯日（雍正驾崩第三天）“谕内监等。尔等敬听朕旨。皇考大事。朕五内崩摧。所仰恃者、惟皇太后。着传谕侍奉太监女子、及内外一切太监等、各处执事之人。尽心尽力侍奉。务要皇太后宽心。此即尔等出力之处。凡国家政事。关系重大。不许闻风妄行传说。恐皇太后闻之心烦。皇太后仁慈。抚爱朕躬。
圣心切至。凡有所知。母子之间、岂有不告之理。但朕与诸王大臣所办政务。外人何由而知。其应奏闻母后者、早已奏闻矣。宫禁之中。凡有外言。不过太监等、得之市井传闻。多有舛误。设或妄传至皇太后前、向朕说知其事。如合皇考之心、朕自然遵行。若少有违。关系甚钜。重劳皇太后圣心。于事无益。尔等严行传谕。嗣后凡外间闲话。无故向内廷传说者。即为背法之人。终难逃朕之觉察。或查出、或犯出、定行正法。陈福、张保、系派出侍奉皇太后之人。乃其专责。并令知之。”
同一天乾隆的又一道谕旨：“命都统莽鹄立传谕。曰、皇考万几余暇。闻外间有炉火修炼之说。圣心深知其非。聊欲试观其术。以为游戏消间之具。因将张太虚、王定乾等数人。置于西苑空闲之地。圣心视之。如俳优人等耳。未曾听其一言。未曾用其一药。且深知其为市井无赖之徒。最好造言生事。皇考向朕与和亲王面谕者屡矣。今朕将伊等驱出、各回本籍。令莽鹄立传旨宣谕。伊等平时不安本分。狂妄乖张。惑世欺民。有干法纪。久为皇考之所洞鉴。兹从宽驱逐。乃再造之恩。若伊等因内廷行走数年。捏称在大行皇帝御前一言一字。以及在外招摇煽惑。断无不败露之理。一经访闻。定严行拏究、立即正法。决不宽贷。”
父皇驾崩第三天，丧事还没办完，乾隆就下了这两道谕旨，第一道意在严禁宫中人等传谣。第二道就让人怀疑了。
雍正把张太虚、王定乾等数人置于西苑空闲之地数年，肯定是让他们炼丹供自己服用的，既然乾隆认为雍正“未曾听其一言。未曾用其一药。”为何着急驱逐他们出宫，并严重警告出宫后不得泄露在宫中听到、看到雍正的“一言一字”，否则“严行拏究、立即正法。决不宽带。”
这有点此地无银三百两了，越描越黑。乾隆意在为父皇遮丑，不愿雍正服丹药之事泄露。反而佐证了雍正长期吃丹药。据说张廷玉的私人记载，当时看到雍正“七窍流血。”这也符合丹毒爆发而亡的症状。
至于说雍正是否被甄嬛害死。一点可能都没有。甄嬛是近年来流行清宫剧中的虚拟人物，有人说甄嬛的原型是雍正的孝圣宪皇后钮祜禄氏，四品典仪凌柱的女儿，乾隆的生母。《清史稿》中记载孝圣宪皇后在雍正潜邸时号格格。后被封为熹妃，又进熹贵妃。她的封号中从无“甄嬛”两个字。
何况，即使真有甄嬛此人，她是雍正的两个皇后之一，乾隆的生母。乾隆即位奉雍正遗命，尊孝圣宪皇后为皇太后。她没有一点理由谋杀雍正的。
