谁是您最喜欢的孟加拉文学小说人物？为什么？
即使在数十年甚至数百个世纪之后，当世界正忙于从1887年开始迷恋亚瑟·道尔爵士的《福尔摩斯》时。也许是由于创作中的天才，故事的错综复杂，或者可能是由于本尼迪克特·康伯巴奇或罗伯特·唐宁·佐尼尔的写照。也许甚至是伊恩·麦凯伦（Ian McKellen）。
另一方面，我还没有忽略关于将神秘文学体裁联系起来的想法，而没有提及Sharadindu Bandyopadhyay的Byomkesh Bakshi（1932-70）。确实，我的另一本最喜欢的萨蒂亚吉特·雷（Satyajit Ray）的Feluda（又名Prodosh Chandra Mitra 1965）在很大程度上受到了道尔爵士的福尔摩斯爵士的启发。
同时，这些地区性的虚构人物对我的意识产生了无可挑剔的地区性影响，即使我是一个成年女性，我也阅读和看过更多种类的文学和电影。我还是这两者的忠实粉丝。曾经有一段时间，我曾经爱上Sharadindu的虚构的私人侦探Byomkesh Bakshi，或者像这个角色那样自称为Satyanibeshi（又称真相寻求者）。我是一个热情的追随者。在过去的三十年中，没有任何变化。
毫无疑问，这两个虚构人物都是孟加拉人，被视为知识分子，几乎在每个学科上都有专长或动手知识。从化学到音乐。他们能够破解或解决其神秘案件的方式，以明显的逻辑共享来反映他们的每一点知识。这些角色不会让您感到惊讶的最让我着迷的是，他们各自的创作者为每个角色提供的背景支持了他们的能力。
令人惊讶的是，他们热衷于破案，而小说中的地方权威也依靠他们，读者必须相信。使他们变得人道的原因是他们犯了一些小错误并感到沮丧。但是，作家从来没有捏造色相和哭泣，而是让读者感同身受。他们不是很足智多谋，大多数情况下，正是他们的常识帮助他们破解了案子。与Holmes和Watson相似，Byomkesh拥有Ajit，而Feluda拥有Topshe和Lalmohan Ganguly。
据我所读的文学作品，最好的虚构侦探总是有同伴。没有他们，讲故事的经历可能不会像今天这样令人信服和谦逊。在我看来，这些主角角色的伙伴在增强中心主题的信誉方面发挥了重要作用。如果我也将这些惊悚小说视为良好感觉的书籍，这并不夸张。Bandyopadhyay和Ray的著作中没有任何油腻的图形。他们俩都掌握了制作技巧。
