清朝甲午海战会失败，主要原因是在李鸿章吗？
我们现在每一次考古学界发现，都可能在一定程度上颠覆以往我们认知的历史。怎么说呢，在2014年有人在这个黄海的水域下面发现了一艘沉没的军舰，经过打捞，到了2015年经过考古学家鉴定，发现这艘军舰就是100年前甲午中日海战被击沉的致远舰。
甲午海战
很多朋友都知道这致远舰谁是领头人？民族英雄邓世昌。那么这个事情呢，也在考古学界乃至舆论界引起了很大反响。因为大家不要忘了2015年是抗日战争胜利70周年，而2014年是甲午中日海战的120周年。亚洲第一北洋水师的败落尽管过去了这么多年了，很多中国人对甲午中日海战依然有着非常深厚的情结，叹息呀，遗憾呀，各种情绪都有。为什么呢？
因为当年的北洋水师在世界上排第九呢，在亚洲可以排第一，是算得上世界第一流的水军。那为什么甲午中日海战，中国的水师被打成这个德行，败得稀里哗啦，然后接下来一系列不平等的条约中日两国在亚洲的位置瞬间掉了个，甚至影响之后中日两国100多年的国运，这是什么原因造成的？
邓世昌
咱们今天就给大家说说甲午中日海战的真相到底是什么？真正的罪魁祸首到底是谁？甲午中日海战是1894年甲午年9月17号，在这个鸭绿江口大东一带的海面上进行的。参战一方是北洋水师，北洋水师有十艘主力战舰，八艘辅助战舰，日本的联合舰队呢，就出动了12艘小型战舰。那么双方一场激战总共打了5个多小时，北洋水师的致远舰，经远舰，广甲舰等等5艘军舰被击沉，而日本的联合舰队也受到重创，却没有一艘军舰被击沉。也就是说这场海战是以北洋水师惨败告终，打了一个5比0，咱被剃了个光头。也正是这一战北洋水师再也不敢出头了，整个黄海的制海权就都被日本联合舰队给掌控了。不是根本原因我们刚才说当时这个中国的北洋水师号称是世界第四，亚洲第一，比日本实力强，那可为什么打成这个结果？
甲午海战
是一部分原因，但绝不是主要原，因为啥？这600万两银子的经费，他不是说是一下子从北洋水师那儿拿过来的，他是一点一点的往下扣，一年也就是挪北洋水师经费大概100多万两。问题是北洋水师的经费，每年大概是500多万两银子，你就给挪走100多万两，还剩下300多万两呢，哪去了？所以说这个是其中原因，但绝不是主要原因，那么真正的主要原因是什么呢？罪魁祸首在哪儿呢？
跟大伙说实在的，从1889年到1894年这6年间，北洋水师就没得到过大清政府拨出的一两银子。有人说这奇怪，这么大的国防工程谁敢不给运费呢？罪魁祸首在于党争，就是两派之间纷争。
甲午海战
翁同龢的小算盘谁跟谁争？李鸿章是北洋水师的缔造者，他的死对头是当时的太子太保军机大臣户部尚书翁同龢。翁同龢主导的户部也就是财政部一分钱也没拨给北洋水师，北洋水师的主力炮舰连一颗炮弹也没有，而且这个一直持续到甲午海战之前。
在这个甲午海战之前呢，李鸿章和翁同龢双方山雨欲来都快要打起来了。中国历史上有个现象，就是一般都是文官主和武官主战。你看赤壁大战周瑜要打，张昭不主张打。可是到这时候倒过来了，翁同龢这个文官主战，李鸿章是武官却态度暧昧。
为什么李鸿章态度暧昧。这里还有一个大的背景，就是两次鸦片战争没有把大清统治者给打醒。战争之后中国开始洋务运动，洋务运动当时就是以长技以制夷，就说我要把外国人的长处学过来，我好收拾他。就是说所有的反思层面就停留在我们为什么打不过英国人，法国人，德国人，人家船坚炮利，手巧不如家什妙，人家不是比我们强，是我们武器没人家先进，就没有触及到大清腐朽的政治体制，仅仅在那个层面。
光绪剧照
而且经过洋务运动之后，迎来了同治中兴，又开船厂，又开炮厂，又建北洋水师，很多人就忘乎所以了，就以为我们现在强大起来了，我们可以不必在乎列强。而且更重要一点呢，你个小东洋人谁会在乎你，撮尔小国。因为日本在那之前一直是中国的附属国，可以说年年来贡，岁岁来朝，他没把日本当回事。所以就说日本要打，很多人认为打日本没问题，我们现在有这实力。
而也是在这个背景之下，翁同龢坚决主张开战。而且他也有他的算盘，他算得很精。就是说如果打仗，清朝和日本打仗无外乎两种结果或赢或输。你看咱先说赢，打赢了太好了，为啥，光绪皇帝刚亲政，他是光绪手下的第一号大臣，打赢了光绪的权利一定就会变大大，自己也跟着得好处，是既得利益集团，所以打赢了对光绪对自己只有好处没有坏处。
万一要输了也不要紧，自己的死对头是李鸿章，李鸿章的北洋水师打仗若是打输了，借这个机会刚好弹劾李鸿章，你怎么管的？这么强大水师还打输了，那不就是一将无能累死三军吗？正好借这机会收拾你。
所以打赢了可以壮大光绪和自己的权势，打输了，可以剪除敌对党的羽翼，因此这一战无论赢输，翁同龢稳操胜券，所以他是坚决的主战派。
翁同龢剧照
李鸿章的以夷制夷策略
而这个时候李鸿章不这么想，李鸿章认为不能打，为啥呢？第一个是朝廷没拨一分钱。李鸿章在第一线，他最清楚北洋水师现在的战斗力是什么样。北洋水师的定远镇远两艘军舰虽然船身很大，但吃水深，行动迟缓。还有就是继远经远虽然威力上不逊于日本联合舰队，但是年久失修，航速减缓。海上作战敌快我慢，则敌强我弱，胜负不可知。
所以李鸿章知道，这仗不好打，胜算不高。因此一开始的时候李鸿章的北洋水师，缩到这个海湾里边旅顺那儿呆着，轻易不出来。另外李鸿章还有个想法，这跟他的一些战略策略有关，李鸿章认为要以夷制夷，就是用外国人治外国人。
李鸿章很受老外欢迎，为啥？李鸿章了解洋人，知道洋人想什么。他的基本策略就是大清就像一块肉，这些列强，英国人，美国人，法国人，德国人，日本人都想到一块吃，可他们不是铁板一块，这些人担心，他多吃一块我就少吃一块，所以李鸿章要利用这些人的矛盾和利益要求，让他们互相制约，从而更大限度的保护大清的利益。
当然这听起来有点心酸，为啥？人为刀俎，我为鱼肉啊，没办法，弱国无外交。所以为什么甲午海战一开始李鸿章龟缩不出，是怕战斗力不行，打不过人家。
海战
为什么打甲午海战？
那当初中国和日本为什么打甲午海战，咱们很多人都以为是日本侵略中国，不对，什么原因？日本想要朝鲜。朝鲜是中国的属国，日本对朝鲜觊觎已久。说白了是中日双方是为了争夺朝鲜半岛打这一战。不要以为甲午海战是日本侵略中国，日本没有侵略中国本土的意图，他就是要占朝鲜。而且朝鲜不光是日本的一块肥肉，俄国人对此也是垂涎已久。李鸿章想等一等，等俄国人回过神来，让他俩斗去。而且当时日本人还觊觎青岛，台湾这些地方，青岛属于德国人控制，台湾是英国人控制，你想要青岛和台湾，德国人和英国人肯定不干了，所以等这些列强陆续被拉下水了来吃肉，你日本就不敢大张旗鼓的来欺负。
所以这个是什么，孙子兵法里讲不战而屈人之兵，善之善者也，这是非常高明的以夷制夷战略。可是在那个时候，那些大臣还有皇上哪懂那些东西呀。就觉得是你李鸿章畏缩惧战，所以没办法他也不敢抗命啊，就这么着也没准备好，稀里哗啦出击，最后让日本海军给打的可以说是一蹶不振，北洋水师最后全军覆没。你们说这责任赖谁？
曾经的亚洲第一水师
李鸿章的无奈背锅
当然这以后还没完。翁同龢一看北洋水师几乎全军覆没，他还来了一个落井下石。说李鸿章不主动出击只想着调和，不听光绪皇帝的提醒，执意在列强中间斡旋，致使贻误战机，所以甲午海战大败。这都是李鸿章的责任，要求光绪皇帝处理李鸿章。当然李鸿章后来也没反驳。
为啥说李鸿章后来也没反驳呢？他也没法反驳，打败了，谁是主要负责任的，是你光绪代表大清向日本宣战的，而且也请示了慈禧太后了，所以说白更大的责任是光绪和慈禧太后见识不明，判断不清，好大喜功，才造成甲午大败。也就是说真要承担战争主要责任的是光绪跟慈禧太后。
但中国历史就有这特点，皇上是没责任的，皇上是好的，永远都是大臣是坏的。这个事总要有人担责任，谁担，你李鸿章是第一线指挥，你不担谁担，所以李鸿章必须做这个替罪羊。而且他李鸿章自己也很明白这个道理，这时候我就得背这锅。
大败的甲午海战
不堪重用的翁同龢
所以你看我们今天把这个历史拆开一遍，你就会发现如果翁同龢和李鸿章不是因为党争，北洋水师不可能在6年间没有得到任何的战略布局，没有新技术，就是说这甲午海战，中国这个新式水师全军覆没兵败的最重要原因翁同龢是罪魁祸首。而且这不是我信口雌黄，后面还有一件经典的实例。
就是戊戌变法之前的一个月，大清的重臣恭亲王奕忻，就是当年跟慈禧两个人合伙发动辛酉政变夺权的那个，恭亲王奕忻这时候病重，眼看就不行了，这时候慈禧出宫跟着光绪两个人一块去看恭亲王奕忻。光绪说我还想问六叔一件事，朝廷这些文武大臣，谁堪大用啊？
船坚炮利
这个时候恭亲王一听这话，眼泪都下来了，说皇上，万万不可万万不可，你重用翁同龢那就是聚九州之铁，不能铸成的大错。恭亲王说这样吧，我给你写几个字，你就明白翁同龢这个人是个什么人？于是刷刷点点在纸上写了八个字，哪八个字？
居心叵测，估势弄权。居心叵测不用解释啊，估势弄权是说他能够估计揣摩这个形势，然后运用权谋达到个人的利益最大化。有句话鸟之将死其鸣也哀，人之将死其言也善，这时候恭亲王奕忻还有什么必要撒谎，这恐怕是当时朝廷重臣有识之士对翁同龢共同的评价。
小结
所以我们现在看甲午海战，北洋水师，一边是哀其不幸，怒其不争。说如果没有慈禧太后挪用公款，没有翁同龢弄权，这中国就不会签订这些丧权辱国的条约。但中国的百年屈辱又何止这些。我们都说中华民族的伟大复兴，但复兴的不仅仅是国家的崛起，还有自我的觉醒。
