嘉庆为何一定要查抄和珅，聪明一生的和珅为何不早做打算？
颙琰还只是十五阿哥的时候，乾隆向和二透露了想立颙琰为继承人的意思，和二马上向颙琰报喜。颙琰知道以后非但没有感激和二，反而引发了对和二深深的忌惮，要知道清朝自雍正以后，对于继承人的问题都是秘而不宣的，真相要到了最后才能揭晓。而如此机密的事情，和二竟然先于自己这个皇子先知道，颙琰非常恐惧。帝王都不想有脱离自己掌控的事物存在，这件事注定了和二必须死，唉，他是自己找死啊。
其实和珅自保的办法，要么乾隆退位后，许多让他拿主意的事，私下找嘉庆怎么办，或干脆铤而走险刺杀嘉庆，总比坐以待毙好，可能还是心存幻想吧。据史料记载，嘉庆当太子时候就看不惯和珅的行为，但是碍于乾隆对和珅的喜欢，嘉庆当皇帝后，乾隆垂帘听政，朝中大事都是乾隆说了算，嘉庆只能表明上对和珅很好。导致和珅有点麻痹。知道乾隆去世，嘉庆立马对和珅进行了抄家。
和珅好比是一个老鼠，嘉庆就是那个挖老鼠窝的人。老鼠把能吃的东西拉到老鼠窝藏起来待到青黄不接的时候过冬生存，就如同和珅把巨大的财富占为己有一样，最后还是给嘉庆保存着哩！是乾隆有意为儿子留下的。
嘉庆初登大宝，评估自己的实力仍次于和坤，若长期不下决心解决和坤，恐反受其害，于是在和坤还处于麻痹大意不觉的时候，速战速决拿下和坤，有百利而无一害。说明嘉庆虽初登大宝，却也是一个治政的天才高手。而和坤虽是一个奇才，善于谋事，谋人，但却不善谋已，把月盈则亏的古训当童语，所以害了自家性命。
嘉庆帝不愧为皇中之皇。处事果断，更起到震摄朝纲群臣，充实国库，树立帝位的尊严。更有一点最为留给后世作为警示的是:罪不及亲。这一条在几百年后掌权派都无法做到。嘉庆杀和珅应该有乾隆的意思，以乾隆皇帝的智商驾崩之前应该对这件大事是有安排的，不然留这么个大祸患给嘉庆走的也不会安心，况且杀和珅得钱得威何乐不为！
嘉兴一生处事很见小，处置和珅是他这一辈子最大的手笔，也是被和珅整倒的官员作推手，不然估计也会一波三折，老实说乾隆留给他的只是一个金玉其外的江山，他也无能力扭转，嘉庆朝是大清走下坡的开始，得益于康乾盛世的厚底子总算勉力维持。
当年英国汉学家费德勒说过，清王朝个个皇帝都是很勤奋好用心的（溥仪不算），但清朝是成也因“康乾盛世”，败也因“康乾盛世”，和珅只是个案，清朝从嘉庆起开始走下坡路，主要原因是表面繁荣内在千疮百孔，更何况还有洋人进入，所以嘉庆办不办和珅基本都一样。
清朝总体来说并不太缺钱，毕竟它的税收制度更先进，就算是王朝后期也比明朝皇帝穷的穿补丁，大臣个个富可敌国夜夜笙歌强，清朝后期能独挡一面文武能臣还是层出不穷的，光这一点就能看出清朝的八旗制度在远比朱家的傻儿子们强。
知人善用是乾隆皇帝可以做到的，嘉庆皇帝哪有他父亲聪明啊？你看过有人贪财还地位高高在上的大臣吗？为了权衡利弊得失成败，嘉庆皇帝做不到这些。儿子不及老子。可悲可叹
康熙前期奸臣主政，中期整顿吏治，晚期松懈。雍正13年吏治没有松懈。乾隆前期宽大，中期严格，晚期松懈。如果嘉庆拿和珅开了刀，前期对吏治严格，后期可以稍微松懈点。其实当皇上除了要会利用大臣之间相斗，平衡术是必不可少的，而且每个皇帝的一生，不能总是对吏治严酷，必要时还要松一松，道理和放风筝一样，可惜嘉庆皇帝，没有掌握好自己的权力，可惜呀！
乾隆帝驾崩前的指令是让嘉庆帝知道和珅杀不得,这一点嘉庆帝杀了和珅以后才后悔的。因为和珅是一个难得的人才，清朝的财务账务等皆由其负责，可谓是日理万机，嘉庆帝事后要自己处理这些事物时，终于明白乾隆皇帝的话，但悔之晚矣！
首先我没有办法考证乾隆有没有让他儿子不要杀。分析这个问题先举个生活中常见的一个例子，那就是领导司机这个角色，大多数人很讨厌这个角色，觉的司机拍马屁，势利眼，但大部分人当上领导后，他的司机基本还是这个德性，存在即合理，不管你喜欢不喜欢，领导司机只面对领导笑，对你不感冒。领导司机有很多特殊的功能，一般人页胜任不了。和珅就像领导司机，要替乾隆干许多摆不上台面的事，但自身真的很有才华，会说四门语言，办成过很多大事，死的时候所有的小妾自愿殉葬，当年来见乾隆的英国使团也非常看好他，如果嘉庆先把他关上几年，当当参谋就体会到妙处了，可惜太毛燥了。
请问，任何事只要有私心，就不会有公平。和珅家产顶国收15年，如果是真的，嘉庆应该吃饱。吃不饱，说明和珅家产计算有误，为了让和珅罪行激起民愤，故意扩大是肯定的。和珅掌几部大权于一身，不知道别人眼红生恨吗？和珅的家产均来自生易，说是有账可查，后来均变成和珅贪污受贿。这就是得罪皇帝的后果，好人也是坏人。和珅肯定有事，但是，绝对罪不至死。
和珅在乾隆时代能得宠几十年而不衰，凭借的可不是一个“贪”，而是他能办事，会办事，敢办事，能为乾隆皇帝排忧解难，能够让朝堂上的各方势力维持一个微妙的平衡，皇帝可以不事事躬亲。 清官，不一定是能吏。 贪官，也不一定只会贪。
嘉庆如果不快速处理和珅，在后期和珅绝对会反，因为和珅的上升空间就只有那个皇帝宝座了，况且他有足够的筹码去搏一搏。乾隆皇帝在，能够完全驾驭他，嘉庆驾驭不了他的，后期不管和珅怎么做人，都是死路一条。他如果在乾隆驾崩的时候就殉主，那就是最好的结果。
好像有些问题，乾隆皇帝生前曾给和珅留有一道密旨，和珅大悦以为是赦免令就藏起来，待到和珅拿出来时打开一看写有“留全尸”和珅当即傻眼了，乾隆活着的时候就知道自己的儿子嘉庆要血洗和珅。
其实，实实在在的讲，和珅对大清朝绝对有功，而且有大功。乾隆能看到和珅的长处和作用。优远大于赖。才一直重用他。嘉庆没有乾隆的度量，看看他罗织的和珅罪名？什么送玉如意是泄密，撕看不清潦草的乾隆圣旨和不下轿是大不敬，根本就是牵强附会。一看就是小肚鸡肠之辈，大清在此种人手里焉能不衰？
和珅晚年还是太自负了，太嚣张跋扈了。关于皇储人选的政治立场站错了队，低估了乾隆帝的处事能力作风。如果他不介入太子立储事件，善待各位皇子，那么和珅一定会是清史留芳的。嘉庆朝后期，皇子和大臣的人才乏善可陈，清朝开始没落。
嘉庆的皇位完全是靠着运气捡漏而来的，乾隆是史上寿命最长的帝王，可是乾隆的皇子却没有这般的好运，英年早逝的不在少数，夭折的更是一大片。所以在一片兄弟中，嘉庆凭借着健康的身体，成功的上位。
虽然乾隆忌讳圣祖爷的在位时间，提前当了太上皇，但是对于权利的掌控却丝毫没有松懈。嘉庆名义上虽然成了皇帝，但是万事都需要乾隆点头。这就算了，乾隆的宠臣和珅还来插上一脚，嘉庆是既不能攘外也不能安内，过得十分憋屈。
朝廷仍然由乾隆当道，这对于嘉庆也不算什么，毕竟是父亲而且也掌管不了多长时间，万事依了便是。但是在嘉庆眼中，和珅却是极其不识数。贵为乾隆时期的宠臣，和珅完全不知道一朝天子一朝臣的道理，反而凭借着宠爱，一味的与嘉庆对着干。
如此说来，在乾隆死后的第二天，嘉庆就借着守灵的机会，趁机革了和珅的官职，并且在朝堂上鼓舞大臣进谏，列出和珅的罪状，以最快的方式查抄了和珅的府邸。
一来，确实是和珅不识时务，本来乾隆还在世之时，嘉庆就生活的憋屈，如同一个傀儡帝王。而和珅还在雪上加霜，处处以自己尊大，甚至国外都只知和珅而不知嘉庆。这样的困局之下，嘉庆急需要一个出口来打破和珅留下的僵局，而灭了和珅就是最好的办法。新官上任三把火，和珅一死一来是树立了嘉庆的威信，二来被和珅剥削之人也会对嘉庆感恩戴德。如此打一个巴掌给一颗甜枣的机会，嘉庆怎么能够不利用。
而且嘉庆知道，和珅富可敌国。乾隆年间因为太过挥霍，国库存银早就倒退回康熙晚年。查抄和珅的府邸就是轻而易举的充实国库，也给嘉庆统治上的天下在苛捐杂税上松一口气，如此的美事，嘉庆怎么不急着做！
而和珅虽是贪官，但却不是一个好的权臣。权臣都知道一朝天子一朝臣，而和珅还活在乾隆的时代中，甚至结党营私来对付嘉庆，提前给嘉庆下马威，想要把控嘉庆继续过着纸醉金迷的生活。但是和珅明显低估了嘉庆，爱新觉罗家培养出来的子嗣，就算是再无能对皇权也有着高度的重视，岂能任一个小官藐视侵犯。
嘉庆被压制地太久了，和珅就是一个很好的发泄口；而和珅没有权臣玩弄权势的计谋，在乾隆之时可以凭借花言巧语取得宠爱，但是却无法在谋略上保住自己的性命，从根本上放弃一些可以保住自己之人，这般的局面之下，和珅是必死无疑1
