韩信没领军打过仗，为何一出手连项羽都不是对手呢？
现在很多人都奉韩信为兵仙，最重要的原因就是韩信打败了项羽，但是很多人就纳闷了，在韩信以往的历史中并没有过多的战绩，甚至领兵打仗的时间都很短，为什么能够打败堪称战神的项羽呢？其实这里面包含既有个人因素也有客观因素两个方面的原因。
论打仗的天赋，个人认为韩信不如项羽，但是在大规模战略决策方面，韩信则比项羽要强。
韩信早期是项羽手下一个小将领，但是从来不得重用，正因如此，韩信才投靠了刘邦。韩信和项羽两人均与秦国上将军章邯有过交锋，并且都取得了以少胜多的战绩。在巨鹿之战中，项羽破釜沉舟，表现出了极强的勇气和信心，一举击溃秦军，可以说项羽与章邯的交手过程中，胜在了气势上，并非战略谋略方面。而韩信与章邯的交锋，则是确确实实的胜在了谋略上。所以以此看来，韩信的战略天赋要比项羽强。
相信很多人都听过韩信受胯下之辱的故事，这个故事也从侧面说明了韩信的个人成长经历是极其坎坷和曲折的，韩信是从底层一路成长起来的，到三军统帅这一地步韩信经历了太多太多，也付出了很大的努力。
反观项羽，项羽出身楚国贵族，跟随叔父起兵，虽然楚国名义上的首领是楚怀王，但实际上项羽才是楚国军队的首领，项羽从一开始就统领三军，除了个人天赋之外，几乎很少有努力。所以韩信即使遭遇失败也不会一蹶不振，从头再来的勇气要大得多，而项羽则不然，从小没有努力过，没有经历过挫折，一旦遭遇失败就没有了东山再起的勇气。这也是为什么韩信能够战胜项羽的一方面原因。
纵观整个楚汉战争，韩信与项羽之间的交手仅仅只有垓下之战，而其他的时间绝大部分都是刘邦率领汉军主要部队与项羽交战，而韩信则带领的另一支汉军在北方打野发育。
早在蜀地之时，韩信就制定了“明修栈道，暗渡陈仓”的计策，韩信运用此计策出兵关内一举击败了章邯、董医、司马欣三人，为刘邦出兵关内扫清了障碍。
自古以来得关中者得天下，占据了关中地区就几乎是统领了整个中原，所以韩信这一手直接使刘邦在楚汉争峰中立于上方。虽然项羽兵力充足，武力强大，但是刘邦民心所向，也有一定实力与项羽争雄。更何况当初楚怀王制定“先入关中者为王”的约定，刘邦本来就应该是关中王，但是项羽却把其封在了偏僻的汉中，这一来就失了民心。
项羽打败秦国军队之后坑杀秦国军队士兵20万人，刘邦攻入咸阳之后，则秋毫无犯，刘邦的仁义也深得民意，所以在与项羽的争霸中，才能够逐渐由弱变强。韩信也是借了这一契机，沾了刘邦仁义的光，最后才能在垓下打败项羽。
所以说打败项羽也不是韩信一个人的功劳，而是整个刘邦团队运作的结果，垓下之围项羽已经是强弩之末，再加上韩信、英布、彭越、灌婴等一大批优秀将领的围攻，才能够打败项羽。所以韩信能打败项羽这一说也许并不成立，因为韩信垓下之战的胜利算得上是团队合作的结果，如果让韩信和项羽一对一的决战，谁胜谁负还说不定呢。
