宇宙的起源是什么？难道真的是一个奇点吗？
一直以来，关于“宇宙”有许许多多终极疑问，比如：宇宙是什么样子的？再比如：宇宙的起源等等。今天，我们就来聊一聊：宇宙的起源问题。
宇宙有没有起源？说到宇宙的起源。我们要先要问一个问题那就是：宇宙到底有没有起源？
这并不是没事找事，而是宇宙有没有起源其实是这个问题的关键。早在爱因斯坦之前，当时的学者们都认为宇宙是永恒的，意思是说，在大尺度上，宇宙几乎是不随时间的变化而变化。宇宙以前什么样子，未来就什么样。宇宙没有开端，更没有终局。其实即使到了如今这个时代，还是会很多人认为宇宙是永恒的。
有这种观念并没有不对，因为人类相对于宇宙实在太渺小，无论是空间尺度，还是时间尺度。所以，一般一个人的一生所看到的星空，大致是不会有剧变的。所以，很多人才会认为宇宙是永恒的，包括连爱因斯坦这样的大神都是如此。
但是这个观念一直到上世纪开始发生了剧变。之所以会有如此大的变化，主要是在于两个方面，一个方面是出现了新的描述宇宙的理论，另一方面是人类观测技术发生了大幅度的提升。
我们从理论说起，1915年，爱因斯坦提出了著名的广义相对论。在这个理论当中，有一个著名的广义相对论场方程。
但是爱因斯坦发现这个方程预示着宇宙是膨胀的，他觉得这样是不符合他的宇宙观的，也就是我们上文说到的宇宙在大尺度上不随着时间的变化而变化的观念。
爱因斯坦为了让自己的理论符合自己的观念，于是在这个方程当中加上了一个宇宙学常数，用来抵消宇宙膨胀。
可是，没过几年，爱因斯坦就遭遇了双重打脸，首先是搞理论的一群物理学家们就看出了爱因斯坦的小九九，并且提出爱因斯坦这么做是不对的。
但更狠的是天文学家哈勃。他长年在观测银河系外的星系，他就发现，银河系外的星系大多数都在发生红移。
说白了，就是离我们远去，而且是离我们越远的星系，远离我们的速度越快。如果只是天体自己在运动，那应该是有的靠近，有的远离，而不是都在远离，而且离得越远，远离得越快。
因此，只有一种解释，那就是宇宙在膨胀，而且是整体性，等比例地在膨胀，而不是边缘在向外扩。
哈勃的这个发现直接就是从观测上打脸了。爱因斯坦不得不承认自己的做法是有问题的，据说爱因斯坦认为“加宇宙学常数”是他人生中做过最后悔的事情。
如果宇宙是在随着时间膨胀，那我们往回推就可以得到宇宙起源于一个奇点。在138亿年前的一次大爆炸，诞生了如今的宇宙。也就是说，宇宙应该是有起源的，而不是永恒的。
但是口说无凭，要从这个出发点建立出一套理论，首先需要的就是过硬的理论支持，并且可以提出相关的证据。于是，一群粒子物理学就开始研究这个宇宙的起源和演化，他们构建了我们耳熟能详的宇宙大爆炸模型，并且提出两个关键证据，一个是宇宙微波背景辐射，一个是氦元素丰度。而这两个关键证据后来也被科学家们所证实，不仅如此，宇宙微波背景辐射还成为了我们了解宇宙的武林秘籍。围绕着宇宙微波背景辐射已经颁了三个诺贝尔物理学奖。
而粒子物理学家们构建的这套理论阐明了宇宙的整个演化，早期宇宙空间剧烈膨胀，温度急剧下降，在3分钟左右，就形成了如今的构成物质的粒子。宇宙大爆炸之后38万年，温度降低到3000度左右，原子结构得以成形，光开始在宇宙中传播。后来，在2亿年左右，宇宙中的星云在引力坍缩下逐渐形成了各个恒星等等。
可能你要说明明没有亲历现场，凭什么就可以确定呢？
其实这个问题就好比，警察和法官明明没有看到凶手杀人，他们又如何评判一个人是不是应该有罪呢？如果必须眼见为实才是真，那可能我们永远也没有办法抓到凶手。而如今我们也都知道，其实这一切是可以依靠证据来证实或者证伪的。
科学理论也是如此，我们要批判一个理论到底对不对，首先要用充分的证据可以支持，其次它还能预测一些现象，宇宙大爆炸模型就预言了宇宙微波背景辐射的存在，以及氦元素的丰度。其次还要把理论放到最极端的条件下去试错，如果还是对，你甚至找不到这个理论有任何的反例，更无法用证伪它，那它就应该是一个可信的理论。
其次，关于大爆炸，其实很多人还会问这样的问题，宇宙大爆炸之前是什么样的。
但其实问这个问题的人，根本没有好好思考过大爆炸理论本身。其实它描述的是从大爆炸之后的宇宙演化，而不是大爆炸之前的宇宙演化。也就是说，大爆炸之前到底是什么，并不妨碍宇宙大爆炸理论本身成立。这就好比无论你的父亲母亲是谁，甚至你自己都不知道自己的父母是谁，但这一点都不妨碍你是谁是一个道理。而宇宙大爆炸之前是什么，如今的认知是不知道。但就像刚才说到的那样，这一点不影响宇宙大爆炸本身成不成立。
总结按照如今的主流理论，宇宙起源于一次138亿年前的大爆炸。大爆炸之后，宇宙逐渐演化出了如今宇宙的一切。
