李白作为“诗仙”，杜甫作为“诗圣”，他们二人之间有何差距？
俩神仙打架。
一个浪漫的去寻仙问道，拿一柄剑浪迹天涯的仙人。
一个现实的去忧国忧民，拿一根笔记小本本的圣贤。
你让我怎么比……这两种风格的较量。
《诗经》和《楚辞》历史是人民创造的。《诗经》亦然。《楚辞》是屈原爸爸（有一些是宋玉）写的。然而没有人可以说《诗经》超越《楚辞》或者反过来。
还有这俩都不是一个诗体的。你可以说杜甫押韵压得多么完美。然后李白呵呵一笑。送你一首古体诗（其实如果他写给我我也看不了）
但是如果真的比的话，我觉得盛唐的诗人没一个孬的。唐朝的诗人大部分是有志气的。中国的诗人绝大部分都是有骨气的。世界上所有的（纯粹的）文人都想带给人，美感。让人获得感悟。所以他们的文章在一定程度上都是平等的。
再补充一下，李白的诗在盛唐为什么那么火。而杜甫的诗却在中唐莫名火起。（想必各位也都知道）盛唐经济政治方面已经好到了世界。君不见，日本朝鲜尽中学。君不闻，世间万人皆语汉。那个朝代。是中国的顶峰之一。（不论经济政治文化都是如此）所以这个时代是属于生性浪漫的李白的。
杜甫的诗，现在的人说是沉郁顿挫。现实主义风格，在浪漫的盛唐是不可能也不应该被世人传颂的。（这个锅，必须杜甫背）因为他的作品是超前的。曾经我以为杜甫是中唐（因为中唐（如果）不是盛唐前在前面垫子物质基础。安史之乱后基本上就可以表示改朝换代了。一般情况改朝换代时期的作家写的就和杜甫某些诗，内容和意义相似，格局算了吧。）和白居易一个时代的人。
后来发现是和李白一个时代的。我当时表情就丰富了，半愁眉苦脸，半喜笑颜开。言归正传，杜甫的诗，其实读起来和李白的一样格局宏达（没错，真的不是大可以形容的。）李白的诗，一个西风残照，汉家陵阙。然后让我觉的其他什么咏怀古迹的诗就基本上不需要再bb了。然后杜甫几首咏怀古迹。（这不是打脸吗？）竟然让我产生了要背的冲动。
所以非让我选，我选孟浩然（手动滑稽）。
