Question

人之间的交往，基本都是以利益为前提，人的原因还是社会的原因？

难道人与人之间都是利用和利益的关系吗?

Answer 1

“人之间的交往，基本上都是以利益为前提，人的原因还是社会的原因”？这个问题是在肯定了“人之间的交往，基本上都是以利益为前提”是客观存在的，并以此为出发点，寻找存在的原因是社会的，还是个人的原因。

根据这种条件限制，是不管“人之间的交往，基本上都是以利益为前提的”观点，是否存在合理性的。即使这种观点，不合理，或者是不全面的，都是无关紧要的。你只需要在“以利益为前提”中，寻找形成这种关系的原因，是社会的，还是个人的原因。

既然是“以利益为前提的交往”，起主观作用的，当然是个人的原因。之所以这样说，是因为主体是自己在寻找符合自己利益的目标。说得粗俗一些，就是像一个猎人一样，在茫茫的人海中，寻找自己喜欢的，需要的猎物。

社会生活，人之间的交往，是生活中彼此存在不可缺失的需要，并不是为了某种利益而去交往。在生活中存在的，不可缺失的需要，这是社会群居生活决定的，是不以个人意志为转移的。虽然存在人之间彼此的利益关系，但是，这是平等的共同需要，不是为了单方面的索取自己的利益。

“以利益为前提”，寻找自己需要的目标，然后寻找交往的机会，在交往过程中，谋取自己的利益。这种利益，并不是共同的社会生活需要，而是个人单方面获取利益。

Answer 2

人是组成社会的基本单元，可以说从聚落开始，人就开始了互相扶持与发展。个体的力量不足以对抗生存的威胁，于是许多人组织起来，共同生活，互相扶持，求得生存。这本就是以利益为基础建立起的模式。换到今天，由于城市的发展，大多数人已经不再为生存而担忧，但是人依旧保持着群体生活，利益依旧存在，只不过从过去的狩猎转变为了挣钱，很显然狩猎不可能一个人完成，那么挣钱可以一个人完成吗？也不能。创业需要消费者，挣工资需要老板。可以说，今天的社会维系基础依旧是利益。
可能这个问题是想说现在人的道德观念不再像以前一样普及了，可是在谈道德的时候，是不是应该先考虑基础利益，换句话说，没有人会在吃不饱饭的情况下还有余力去关注传统美德。再加上宣传上面总是倡导无私奉献这种违反人性的操作。自古即有“子路受牛”，奉献者得报酬何来不合理之说？交往间利益为前提，天经地义，这是人与社会的共同属性。如果有人总想抛开报酬和你谈奉献，建议离他远点。比如996福报家。

Answer 3

人之间的交往基本都是以利益为前提

这绝对是社会的原因，所造成的

常言说，人之初性本善

后天的教育与社会的环境

会造成了一个人以逐利为目的的

利益为前提的

Answer 4

人之间的交往是以利益为前提的，这是社会造成的 。当然也离不开人的因素，因为人无能 。
这就是区分猫主子和狗奴才的区别，猫可以离开人类独立生存，狗却不行 。人是以利益为存在的，所以千万不要帮别人 。他会把你吃干净，不吐骨头 ！就像鳄鱼先生和章鱼小姐姐 。鳄鱼先生吃掉了章鱼小姐姐所有的腿，最后把章鱼小姐姐都吃掉了。
流下了眼泪，他是在回味那美味的章鱼 ！

Answer 5

我选了人的原因，不一定每个人都跟别人交往，都是以利益为先在进行交往，当然也有社会原因，但是你不能把这种因素完全归结到社会上面，毕竟社会是无辜的，有一句歌词说的好，社会很单纯，复杂的是的是人心。