蜀汉263年灭亡，曹魏265年灭亡，东吴280年灭亡，为何三家会归晋？
三家归晋的根源在于曹魏政权，因为曹魏最强最大，只要不出意外，一定是曹魏统一三国，如果没有战争，曹魏统一三国的时间还要缩短，这也是诸葛亮不断北伐，以战争阻止曹魏发展的原因。
因为曹魏实力最强，独占天下十三州中的九个，人口、土地面积、城池、经济、国力都是最强的，蜀汉政权的实力只有曹魏政权的五分之一，东吴政权的实力只有曹魏政权的二分之一，蜀汉与东吴加在一起，实力也不过是曹魏的一半多一点，这也蜀汉与东吴必须要联合起来一起抵抗曹魏的根本原因。
如果三国不发生战争，各自发展自己的，曹魏的发展速度是蜀汉与东吴加起来的双倍还要多，打个比方，因为曹魏的实力强，基础好，10年可能增加100万人，100万吨粮食，而蜀汉与东吴加起来，10年时间才增加45万人，45万吨粮食，这就是差距，而一旦都没有战争，三家都会陷入无止的内部政治斗争中去，最终就是曹魏统一天下，或者曹魏的接班人统一天下，也就是西晋。
而曹魏灭亡的根源在于政治制度，也就是曹丕所创建的一系列加强中央集权的政治制度：
1、皇族不允许参政。
曹丕打击皇族，不允许皇族成员参政，不允许皇族成员留在京城，所以曹魏政权的诸侯王们都没有任何权力，无论是兵权还是政权，都与他们无关，尽管他们人数众多，却无法成为一股政治力量。
2、宦官、太监不允许参政。
曹丕吸取了东汉灭亡的经验教训，以法律的形式禁止宦官与太监参政，都知道东汉灭亡是因为外戚与宦官不断的斗争导致双方两败俱伤，朝廷也失去对地方的控制，皇帝则成为傀儡，受制于董卓、李傕、郭汜这样的地方军阀，以及后来的曹操，而曹魏政权则是根本没有宦官与太监干政，所以宦官与太监在曹魏也不是政治势力。
3、外戚不能重用。
外戚就是皇帝的亲戚，这同样是曹丕吸取了东汉的经验和教训，东汉的外戚强盛时，甚至能更换皇帝的人选，曹丕对此很是警惕，他的第一任妻子甄氏出身河北大族，但被曹丕赐死，曹丕的第二任正妻郭女王，也就是皇后，父母早亡，虽然曹丕加封了郭女王的娘家人，但是官职很低，比如郭女王的外亲孟康升为散骑侍郎，这就是个闲职，用来安置外戚或者功臣之后的，没有职权。
一、曹魏的灭亡那么曹魏时期的权力在哪里？
所有权力都在皇帝手中，曹丕等于是把所有大权集中在自己手中，然后有一批辅佐自己参政的人，朝臣的权力不高，皇帝之下设：尚书省、中书省、侍中寺、秘书监等几个部门，尚书省下设25个侍郎管理各个部门，这是曹魏主要的政府职能部门。
尚书省负责参政议政，并执行皇帝的命令，中书省负责起草政令，侍中寺主要是皇帝的亲近侍从官员，秘书监掌管文书与书籍，此外还有九卿，地位高而没有实权，所有决策出自皇帝一人。
曹丕这么做的目的就是加强皇帝的权力，无可厚非，但是这么做有一个致命的弱点，皇帝英明的时候没有问题，一旦皇帝年幼不能理政，或者皇帝昏庸不愿意理政，那么权力到了谁的手里？没借，就是权臣。
曹丕所设计的政治制度从曹睿去世之后开始显露出弱点，甚至在曹睿临死前生病还没有去世的时候，已经开始发挥反作用了，曹睿最初选的辅佐大臣不是司马懿和曹爽，而是曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇四个人，没有司马懿。
但是因为夏侯献和曹肇两人对孙资、刘放两人不和，当时刘放为中书监，孙资任中书令，中书监和中书令这两个职务原本是代替皇帝起草诏书的，与皇帝关系亲密，诏书写好，盖章发下去就是诏令，比法律还管用。
孙资、刘放两人担任此职已经20年，掌握了曹魏的部分权力，形成了事实上的宰相之实，于是两人蛊惑病中的曹睿更换辅佐人选，换成了曹爽与司马懿，曹睿还想反悔，结果孙资、刘放两人直接拿起曹睿的手书写诏书，就这样就形成了曹爽与司马懿共同辅政的局面。
当时的皇帝是曹芳，年幼不能理政，权力就全部在两个辅政大臣曹爽与司马懿手中，这个权力可就是皇帝的权力，而且是至高无上，没有制约的，东汉时期外戚权力强大后，皇帝可以利用宦官和太监来扳倒外戚，比如汉桓帝就利用宦官扳倒了独掌大权的跋扈将军梁冀。
但是曹魏就不行了，因为没有制衡朝臣的政治力量，宦官不掌握权力，外戚也不掌握权力，皇族也不掌握权力，曹芳就是想夺回原本属于自己的皇权，也是没有办法的，除非权臣能主动交权，想想这可能吗？无论是司马懿还是曹爽，都不可能主动让权于皇帝的，所以曹芳朝代，他就是个傀儡皇帝。
谁都想独掌权力，政治斗争首先在曹爽与司马懿之间展开了，曹爽当然不是司马懿的对手了，最终在高平陵政变中，司马懿诛杀了曹爽及同党的三族，彻底消灭了曹爽势力，曹爽一死，曹魏政权中只有一个权臣，就是司马懿，尽管当时的皇帝曹芳已经十七八岁了，但如果司马懿不交权的话，曹芳是夺不回皇权的，这就是当年曹丕所设计的政治斗争中的漏洞。
一旦司马懿掌握了这种至高无上的权力，就不会再与人分享，而是把权力世袭给自己的子孙后代，司马懿在高平陵政变之后，还处理了王凌与令狐愚的谋反，还逼死了楚王曹彪，因为无人能制衡司马懿，司马懿去世后，就把权力传给了自己的儿子司马师，司马师去世后，又传给了自己的弟弟司马昭。
曹魏的军政大权就这样就在司马氏手中传承，一方面是司马氏人才济济，家族强大，司马师、司马昭以及司马炎都算是有能力的人，把权力控制得死死的，魏帝曹芳、曹髦的夺权行为都被司马师、司马昭兄弟成功平定，曹芳被废黜，曹髦被弑杀，曹魏皇帝从曹芳开始就成为傀儡，只不过才三代人而已，原本由皇帝集中控制的权力，却被权臣拿走，曹丕得负重大责任。
这就是权力设计的漏洞，曹丕只想着由皇帝控制最高权力，却没有想到皇帝年幼不能掌权，或者皇帝昏庸不能控制权力的时候怎么办，如果有其他政治力量制衡权臣，司马家族也不可能轻易夺走权力，就像后来的明朝的一样，无论宦官、党人、朝臣如何进行政治斗争，皇权始终在皇帝手中。
就这样，司马家族控制了曹魏政权，改朝换代只是时间问题，司马昭时期，为了消除弑杀曹髦的政治影响，发动了魏灭蜀之战，借外部战争掩盖内部政治斗争与改朝换代，同时攫取军功，以便独立建国，加快篡位步伐。
结果一战就灭亡了蜀汉了，这出乎了司马昭的意料之外，蜀汉的灭亡原因很多，最大的原因就是实力弱小、政治腐败、皇帝昏庸、反战呼声高涨，蜀汉由于不断北伐，转移了内部矛盾，所以蜀汉的政权是三国中最稳定的，刘禅坐了40年皇帝之位，国内没有发生任何政治斗争，不像曹魏和东吴，连皇帝都被废杀，这也是诸葛亮和姜维不断北伐的原因之一。
诸葛亮北伐时期，由于他强大的治国能力，还能保证国力的稳定，到了姜维北伐时期，国力开始衰弱，朝中又没有能臣治国，开始涌现出黄皓这样的宦官干政，黄皓以占卜来决定军国大事，国家大事就变成儿戏了，也难免要灭亡了，再加上蜀汉内部不断反对北伐的声音，就连诸葛亮的儿子诸葛瞻为了反对北伐都和宦官黄皓联合起来了，这也让蜀汉进一步削弱。
蜀汉是一个尴尬的存在：不北伐，安乐死；北伐，衰弱死。无论蜀汉怎么发展，都避免不了灭亡，263年的魏灭蜀之战只是一个导火索，魏国一战就出动了18万人，数量接近蜀汉全国总兵力的2倍，即使这次灭不了蜀汉，过段时间，蜀汉还是会灭亡，蜀汉内部一大批益州本土豪强都会把蜀汉出卖给北方政权。
东吴自孙权晚年，就开始发生一系列的动乱，孙权本人犯下了一系列的政治错误，他选择自己最小的儿子孙亮成为继承人，把自己的两个成年儿子孙和、孙霸一废贬一杀，孙权去世后，10岁的孙亮成为皇帝，10岁的皇帝又不能处理政事，只能是辅政大臣处理，东吴就开始出现了权臣，第一个权臣就是诸葛恪。
诸葛恪是诸葛亮的侄子，由于北伐淮南失败，诸葛恪被孙峻所杀，然后孙峻就掌握了东吴的大权，孙峻去世后将权力传给自己的族弟孙綝，因为权力之争，几年后，孙綝废掉了16岁的皇帝孙亮，迎立孙权的第六个儿子孙休即位，孙綝因为拥立之功，独掌大权，结果皇帝孙休不干了，联合了一批人杀了权臣孙綝，东吴政权才稍微稳定一些。
孙休只当了6年皇帝就去世了，临死前把自己的儿子托孤给丞相濮阳兴和左将军张布，结果孙休一死，濮阳兴和张布就废除了孙休儿子的帝位，迎立孙和的长子孙皓即位，孙皓就是后来东吴的亡国之君，同时也是一个暴君，最终东吴在280年被西晋灭亡。
东吴的政治过程可以归结为：权臣（孙峻）杀权臣（诸葛恪）、权臣（孙綝）废皇帝（孙亮）、皇帝（孙休）杀权臣（孙綝）、皇帝（孙皓）胡乱杀人。
东吴灭亡的主要原因是：内部政治斗争，导致政局不稳定，最后权臣选出一个暴君当皇帝，导致政治进一步腐败、黑暗，等到人才（陆抗）都去世后，就被西晋所灭亡，要知道西晋为了灭吴，准备了十几年了，光是建造战船和训练水军就准备十几年，做了充足准备，再加上蜀汉早已经灭亡，西晋的实力是东吴的数倍，东吴的灭亡也只能是时间问题了，最终三家归晋，然而，西晋也是一个短命王朝，只存在51年而已。
