Question

《战国策》与《史记》的纪录手法有什么不同？如何评价这两本书？





Answer 1

纪录手法

《战国策》，又称《国策》，是西汉时期刘向编撰的一部国别体史书。其内容以战国时期纵横家的游说活动为中心，也反映了战国时期的一些历史特点和社会面貌。这是研究战国历史的重要书籍。

《史记》是西汉历史学家司马迁写的一部传记史书。这是中国历史上第一部纪传体通史。书写了从古代传说中的黄帝时代到汉武帝元初四年三千多年的历史。

评价

《战国策》

《战国策》的语言风格、修辞手法和文采，以及推动叙事发展的人物语言，对后来的文学产生了相当大的影响。同样是记录乱世的小说《三国演义》。魏、蜀、吴三谋士为了利益，再现天下纵横家。在著名的《三国志》中，诸葛亮据理力争，以独特的政治眼光对时局做出了准确的判断。同时，短句和排比对仗句的使用使语言简洁、明快、自信。

《战国策》的文学成绩很突出。在中国文学史上，它标志着中国古代散文发展的一个新时期。它的文学性非常突出，特别是在人物塑造、语言文字运用、寓言故事等方面，具有非常鲜明的艺术特色。《战国策》对史书有一定的影响，因为在这本书中，出现了以人物为中心的传记体的雏形，到了《史记》，这种传记体正式形成。更重要的是，原书的作者(或多个作者)在整理这本书的过程中，往往会给出自己的评论和意见。

《史记》

《史记》是中国史学史上第一部通史名著，贯穿古今，俘获百代。就是因为《史记》可以写一本书，穿越古今，开先例，树立榜样，模仿这种体裁来修正历史。通史家的风格一直影响着现代史学的研究和写作。《史记》虽然写的都是历史上的真实人物，但人物其实是“相见恨晚”式的，即突出人物的一些主要特征，对比不同的人物，虚构细节。《史记》为中国文学树立了一批重要的人物原型。

Answer 2

战国策和史记的记录手法在于战国策非常的真实，它只是在真实的事实上进行了一些夸大的描写，而史记是作者通过别的史料或者是通过其他人的说法，以及书本上进行誊抄来的，对于历史进行了一个总结；我认为这两本书对于后世来说都是非常重要的，对于研究历史起到了重大的作用。

Answer 3

记录的手法不同，编写的过程不同，编写的年限不同。记录的方式不同。撰写的问题不同。战国策和史记都是对我影响比较大的那本史书，而且也能够通过这两本史书研究中国的历史，研究中国的变化，研究中国的一些发展进程，是两本非常有影响力的书籍。

Answer 4

史记是中国历史上第1部纪传体通史，他叙事手法上的一个成就是记叙中寓议论，战国策他的叙事手法比较单调乏味，叙事技巧上史记相较于战国策有所创新，辩论艺术上看史记对战国策有所继承 ；这两本书都对研究中国古代历史有着重要的影响，是史学家们的福音，二者之间的关系是继承和创新，是有机的发展继承性借鉴，对后世影响深远。

Answer 5

前者的记录手法主要是记录人物，主要是记事，后者主要是按照时期，主要是记人，这两本书都是比较有价值的书，可以帮助我们了解历史。