生活中，因为三观的不同、认知的差异，被人误解甚至曲解，时有发生。当你遭遇此事，应以怎样的方式来对待呢？
01三观不合的，不浪费口舌
有这样一个有趣的小故事：
一个富翁到海边旅游，躺在沙滩椅上休息。
他转头，看到一位渔夫也躺在旁边晒太阳，便问：“渔夫你怎么不去捕鱼？”
渔夫回答：“我今天已经捕过鱼了，现在可以歇一下午！”
富翁继续说：“现在时间还早，你完全可以多捕点鱼，这样就能赚更多钱了。”
渔夫说：“要那么多钱干嘛？”
“有了钱，你就能像我一样，在这片美丽的海滩上散步、晒太阳。”富翁得意的地说道。
“可是我已经在沙滩上晒太阳了。”渔夫回答。
其实他们都没错，只是各自所站角度不同，观念不同而已。
既然三观不合，两人也没办法，互相理解，倒不如不争不闹不计较，大路朝天各走一边。
02认知不同的，不争论辩解
有人问余光中：“李敖天天找你茬，你从不回应，这是为什么？”
余光中沉吟片刻回答：“天天骂我，说明他生活不能没有我，而我不搭理，证明我的生活可以没有他。”
既然认知不同，没有必要争论辩解。
与其奋力争辩，最后让自己筋疲力尽，倒不如直接喊停。要知道很多时候争辩是最无用的做法。
美国总统林肯曾说过：“与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让他它先走，否则就算宰了它也治不好你被咬的伤疤。”
当你在生活中遭受到不被理解的时候，先不要急着去争个输赢，因为不是所有的人都和你一个层次。
有些话，说给懂你的人听才有意义。
道不同，不相为谋。
03曲解自己的，就当陌路人
有这样一件文坛轶事：
有人问张爱玲：“有一个叫潘柳黛的女士，你认识吗？”张爱玲听了一愣，继而很平静地反问：“潘柳黛是谁？我不认识她。”
其实，张爱玲当然认识潘柳黛，还曾经常和苏青、潘柳黛一起谈天。后因潘柳黛写文章讽刺胡兰成吹捧张爱玲一事而刺伤了张爱玲。
但潘柳黛得知张爱玲来到香港时，她却仍旧不忘前嫌，写回忆文章重提旧事。言辞中仍旧有对张爱玲文与人的曲解。
对此，张爱玲采取的态度就是：既然曲解自己，那就不是一路人。不是一路人，最好是不曾认识过。
人与人相识，贵在相知。不相知，何必相识？
曲解自己的，不用解释，当作陌路人，刚刚好。
不管你遇到以上哪一类人，拥有一个好心态，比什么都强。
心态不好，说穿了就是心太小了，心态的“态”字，拆解开来，就是心大一点。
心若每天大一点，心态还能不好呢
所以，当别人不理解自己时，不必脑怒，更不必把自己的无奈和不满表露出来，先冷静下来，仍然把微笑投与对方，然后认真的思考和分析，是自己做的不对或者表达方式不对等原因，然后再采取暗示、再次沟通和解释。如果努力去做这几个方面了，对方仍然不理解，也要泰然自若，也许是时机和场合不对，或者是对方完全没有这方面的知识基础。只要自己做的是对的，有利于对方和他人，即便对方无论如何都理解不了，自己也要沉住气暂时搁下，相信邪不压正，不必太多纠结。只要心正，只要行正，就经受的起时间的检验，也许某一天对方释然了，就会理解和接受我。我曾经写过一首诗，和这个话题有些关联，希望能与大家共勉。
如果遇到了举足轻重的人，你只能想办法和他沟通。
谢谢你的提问。
