为什么有些喜欢心理学、哲学的人在生活上显得幼稚？
有人问为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃，在生活当中显得很幼稚？
可能对于其他人来说，并没什么特别。
但对那些特别爱好心理学、哲学的人是一种思维的冲击。
生物进化，我们的大脑为了个体生存往往趋利避害，我们寻求与自己一致的人与事物，当观念不一致时，我们神经会刺激，表现出不一样的反应。
这是知乎得票比较高的回答，他用了一个例子说明：
这是一个大V的见解。
学习心理学、哲学，对为人处世方面并不能提供帮助。
许多人觉得学了心理学，跟人交流时会有一定的优势，比如能够看穿对方的想法、引导话题走向、引导对方的情感……其实这是一个误区。
原因有二：
在生活中显得"成熟"只有一个方法：体验生活。
如同《我在哪些素质很重要，但却是读书学不来的？》 - 大V的回答中所说： 当我们说一个人”成熟”时，通常是指，他能够正确地判断局势，作出合理的决策。但做到这一点，有一样东西是读书永远无法给予你的，那就是心态。
看到喜欢的女生，是不是会结巴？看到身份尊崇的人，是不是会下意识变得怯懦？在人多的场合，是不是会担心出丑而不敢说话？
人的心态是非常敏感而脆弱的。很多时候，我们知道该怎么做，但就是无法做到，究其原因，就是我们的心态太不稳定，不足以支撑我们的行为。
那么，培养稳定、良好的心态有什么方法呢？有且仅有一种： 就是多去体验生活。多跟人交流，多认识不同的人，多经历不同的场合。一次又一次的重复，是把敏感的阈值提高的唯一方法。很多事情，经历得多了，也就没那么可怕了。
但是，喜欢心理学、哲学的人，往往是偏内向的人，而体验生活，需要外倾的性格。
这就是造成这种现象的本质原因。
因为心理学和哲学有一个共性，它们都是关于”人”本身的学科，跟现实是脱节的。一个愿意去钻研心理学和哲学的人，他多半是对人本身的存在、思维和行为感到好奇，对他来说，处理生活中的日常琐事、为人处世，就相对显得没那么重要。另一方面，心理学和哲学，都是需要大段的”整块时间”去学习、分析、思考，而（几乎）不需要动手的学科。会喜欢这种模式的人，多半是内向的人。
相对来说，广泛地体验生活，意味着需要不时地转换目标、场景，迁移精力，这更适合外向者而非内向者。很难想象，一个精力旺盛，喜欢接触不同的对象、不同圈子的人，能沉得住气去思考那些形而上的问题。
不管你是否有和他们相同或不同的观念，但谁说的好、谁说的对又有什么本质区别呢。
心理学上有一种思维方式叫批判性思维，通俗讲就是看待问题能够同时接受正反两个观点，当自己去验证真伪后再确定自己观点，当受到新的观念洗礼时，又打破重建，一直迭代。
不要让自己被观念所束缚。
