理科和文科哪个好就业 哪个发展更好
1个回答
展开全部
每年文理分科的时候，家长和学生们问的最多的就是文科和理科哪个好就业，哪个发展更好的问题，我整理了以下内容为大家解惑。
不知是从何时开始就流传着这样一种说法，认为理科生比文科生更有竞争力，未来发展更有出路。道出了一定道理，比如文科生的就业方向确实不如理科生广泛，但是文科生的数量也是比理科生少的。
虽说考公务员是文科生最好的出路，但又何尝不是理科生最好的出路呢?
文科有些专业，如法学类、经济类、管理类、教育类也都有很好的出路。如果要说文科与理科谁更有前途，我觉的得分对前途的理解。如果你喜欢安逸，不与世纷争，平平淡淡的过日子，文科是最好的选择，做一个会计、或者考个老师，公务员，事业单位等，这都是文科的拿手本领。如果你喜欢竞争，喜欢挑战，当一名律师、翻译官也未尝不可。
理科的专业相对多一些，就业广一些，但就业岗位一般竞争较大，工作就多，比如我们的程序猿，设计师，通宵那都是家常便饭。如果你不喜欢这样的工作，选择一个文科岂不是更好的选择。
所以文科好还是理科好，还要结合个人的择业倾向还有个人的人生观念。
1. 理工科专业学生起薪高。比如：电子工程（Electrical Engineering) 专业毕业的学生，毕业后第一年平均收入6万美元，而国际关系（International Relations)专业毕业的学生，毕业后第一年平均收入只有4万美元。从这个角度来看，题主的观察有一定的合理性。
2. 文科专业 学生收入增长潜力大。比较表中第二列（职业稳定期薪水）和第一列（起薪），我们发现文科专业的平均增幅比理工科高。而增幅最高的是基础性的学科（如：数学、哲学）和需要积累大量工作经验、在实践中学习的学科（如：销售、经济、政治、国际关系）。那些最精、专、特殊化的专业收入增长幅度最小（如：心理咨询、室内设计、营养学）。
3. 理工科专业毕业学生收入分布更密集。文科专业毕业生收入分布更分散。而在高端（各专业前10%）人群中，二者差异不大。表中最后四列列举了各专业毕业生职业稳定期收入水平的分布（10%，25%，75%，90%）。各行业高端人群收入相对差异明显小于低端人群和起薪收入差异。如： 物理学专业 和哲学专业毕业的学生，起薪差额明显（前者年薪5万美元，后者只有不到4万美元，前者比后者高25%），但职业稳定期高收入人群差异明显缩小（前者年薪17.8万美元，后者16.8万美元，前者只比后者高5%）。
以上现象，从经济学的角度一般做如下解释：
1、理工科学生的知识专业性更强。在那些不需要工作经验和实战能力的入门级、技术性岗位上，他们凭借自身的职业技能和专业背景，比文科生占优。
我推荐： 文理科哪个好就业 哪个就业率高
2、文科生的成长速度更快。他们更善于从工作中学习、积累经验，能适应不同类型工作的挑战。因而当在职业稳定期，面临的任务更加多样、复杂的时候，他们的优势得以充分发挥。
需要注意的是，当今社会，越来越多所谓的高科技行业的入门岗位也开始向文科生开放了。因为学习变得更廉价、便捷了：有了GitHub, StackOverflow这些编码共享社区，即使你不是受过特种兵训练的顶级码农，只要学习能力够强，很快就能通过这些共享资源，上手编程任务，而挑战传统意义上的高精尖岗位。这也就是为什么近年来硅谷招聘 liberal arts major学生旗开得胜满堂红的重要原因。
这正应了Olejarz在《哈佛商业评论》中文章所言：What matters now is not the skills you have but how you think. Can you ask the right questions? （重要的不是你拥有什么样的技能，而是你如何思考、能否一针见血提出关键的问题。）
不知是从何时开始就流传着这样一种说法，认为理科生比文科生更有竞争力，未来发展更有出路。道出了一定道理，比如文科生的就业方向确实不如理科生广泛，但是文科生的数量也是比理科生少的。
虽说考公务员是文科生最好的出路，但又何尝不是理科生最好的出路呢?
文科有些专业，如法学类、经济类、管理类、教育类也都有很好的出路。如果要说文科与理科谁更有前途，我觉的得分对前途的理解。如果你喜欢安逸，不与世纷争，平平淡淡的过日子，文科是最好的选择，做一个会计、或者考个老师，公务员，事业单位等，这都是文科的拿手本领。如果你喜欢竞争，喜欢挑战，当一名律师、翻译官也未尝不可。
理科的专业相对多一些，就业广一些，但就业岗位一般竞争较大，工作就多，比如我们的程序猿，设计师，通宵那都是家常便饭。如果你不喜欢这样的工作，选择一个文科岂不是更好的选择。
所以文科好还是理科好，还要结合个人的择业倾向还有个人的人生观念。
1. 理工科专业学生起薪高。比如：电子工程（Electrical Engineering) 专业毕业的学生，毕业后第一年平均收入6万美元，而国际关系（International Relations)专业毕业的学生，毕业后第一年平均收入只有4万美元。从这个角度来看，题主的观察有一定的合理性。
2. 文科专业 学生收入增长潜力大。比较表中第二列（职业稳定期薪水）和第一列（起薪），我们发现文科专业的平均增幅比理工科高。而增幅最高的是基础性的学科（如：数学、哲学）和需要积累大量工作经验、在实践中学习的学科（如：销售、经济、政治、国际关系）。那些最精、专、特殊化的专业收入增长幅度最小（如：心理咨询、室内设计、营养学）。
3. 理工科专业毕业学生收入分布更密集。文科专业毕业生收入分布更分散。而在高端（各专业前10%）人群中，二者差异不大。表中最后四列列举了各专业毕业生职业稳定期收入水平的分布（10%，25%，75%，90%）。各行业高端人群收入相对差异明显小于低端人群和起薪收入差异。如： 物理学专业 和哲学专业毕业的学生，起薪差额明显（前者年薪5万美元，后者只有不到4万美元，前者比后者高25%），但职业稳定期高收入人群差异明显缩小（前者年薪17.8万美元，后者16.8万美元，前者只比后者高5%）。
以上现象，从经济学的角度一般做如下解释：
1、理工科学生的知识专业性更强。在那些不需要工作经验和实战能力的入门级、技术性岗位上，他们凭借自身的职业技能和专业背景，比文科生占优。
我推荐： 文理科哪个好就业 哪个就业率高
2、文科生的成长速度更快。他们更善于从工作中学习、积累经验，能适应不同类型工作的挑战。因而当在职业稳定期，面临的任务更加多样、复杂的时候，他们的优势得以充分发挥。
需要注意的是，当今社会，越来越多所谓的高科技行业的入门岗位也开始向文科生开放了。因为学习变得更廉价、便捷了：有了GitHub, StackOverflow这些编码共享社区，即使你不是受过特种兵训练的顶级码农，只要学习能力够强，很快就能通过这些共享资源，上手编程任务，而挑战传统意义上的高精尖岗位。这也就是为什么近年来硅谷招聘 liberal arts major学生旗开得胜满堂红的重要原因。
这正应了Olejarz在《哈佛商业评论》中文章所言：What matters now is not the skills you have but how you think. Can you ask the right questions? （重要的不是你拥有什么样的技能，而是你如何思考、能否一针见血提出关键的问题。）
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
