因为许多史书是由后人写的，所以有哪些著名的历史虚假事件？
商纣王建造酒池肉林
沉迷酒色而导致商朝灭亡。课本上说商纣王登基后建造一个大池子里面装满酒，再把烤好的肉挂在林木上，宠幸妲己，整日在酒池肉林中享乐，最后由于他的残暴荒淫的统治导致商朝的灭亡，然而事实真是如此吗？不说到现在都没有确凿的证据证明商纣王建造过酒池肉林，就算是有，作为一国之君，尤其是在商朝这个嗜酒的时代，有什么奇怪的？清朝统治者们喜好大肆建造皇家园林怎么不见有人批判呢？再说说宠幸妲己，哪个君主不好色？不是三宫六院？事实上商纣王天资聪颖，登基后积极对外扩张，而商朝灭亡的主要原因是商朝主力大军在东夷作战，造成国内兵力空虚，周武王趁机联合其他诸侯抄了商纣王的后院。
周幽王烽火戏诸侯
最早记录周幽王烽火戏诸侯的是《史记》，而司马迁写史记的时候距离那段历史已经过去至少六百年了，那么久远的事情司马迁写起来还能如亲身经历一般，实在值得怀疑，而除了司马迁寥寥几笔的记载外，也根本没有任何证据能证明这段故事的真实性，况且烽火台示警不说是短距离的示警，就算是远距离示警，各诸侯也根本不可能在同一时间或者短时间内到达，实在想不清楚点燃烽火台有什么好笑的！
所以到现在越来越多的历史研究者对这件事持怀疑态度，有迹象可以推测，当时的事实是周幽王宠幸褒姒，想废长立幼，立褒姒的孩子为太子，这引起了太子姬宜臼的外祖父也就是申后的父亲申侯的不满，于是申侯以洗劫镐京为条件，得到犬戎的帮助，他们攻入镐京，杀死了周幽王，但此举也引起了镐京百姓的不满，所以在关中失去民心的姬宜臼即位后不得不迁都洛邑。
项羽火烧阿房宫
《史记》的记载是：“遂屠咸阳，烧其宫室……”，后来考古学家在考古发掘中发现咸阳宫和其他秦朝宫室都有被烧的痕迹，所以《史记》记载的项羽烧的宫室就是咸阳宫并非阿房宫，而考古学家对阿房宫的遗迹进行考古发掘也并没有发现任何大量火烧的痕迹，事实上阿房宫最为中国历史上规模最大的宫殿群压根儿就没建完，所以才会有项羽火烧阿房宫的传言。
以《三国演义》，《水浒传》等为代表的历史小说所编写的一系列历史事件
小说毕竟是小说，大家可以当做消遣来看，但不能当作历史，事实上华雄是孙坚杀的，草船借箭的是孙权，没有过五关斩六将，赵云也不是五虎将，周瑜心胸根本不狭隘还很宽阔，潘金莲和武大郎不是一个时代的人，祝英台和梁山伯也不是一个时代的人，宋江起义与方腊起义相比根本就是小巫见大巫，没有狸猫换太子，没有杨家将的七子去六子回的故事，潘仁美在历史上是功臣是好人等等，这里也就不再举例赘述了。
