全面比较AWT和Swing
比较AWT和Swing
AWT和Swing组件体系
a）Swing 通过在父组件上动态调用add（）和remove（）方法 来对组件树进行动态维护 因此 可以存在没有父组件的子组件
b）SWT 通过在构造函数的参数中 指定父组件 因此 不可能存在没有父组件的子组件
AWT和Swing组件绘制
a）Swing 通过调用组件的paint（）方法来进行组件的绘制 组件进一步对他的子组件调用paint（） 从而完成整棵组件树的绘制 通过子类化 重写paint（）方法 可以完全定制一个组件的绘制
b）SWT SWT组件只是本地平台上实际组件的一个代理 实际组件采用win 编程方式进行绘制 绘制的过程不在JVM中完成 因此 子类化也不能对绘制进行完全定制 当SWT组件进行绘制时 他在完成了本地的绘制以后 会返回JVM 然后对所有已注册的PaintListener发出通知 因此 通过注册PaintListener可以对组件绘制进行一定程度上的修改
AWT和Swing事件模型
a）Swing中的事件会跟据当前的焦点进行发送 父组件不能对事件进行过滤 Swing中的事件监听器都是有类型的 因此每个组件所能支持的事件类型是通过方法名来限定的 不能扩展
b）SWT中的事件也是根据当前的焦点进行发送 父组件不能对事件进行过滤 SWT中支持有类型的监听器 也支持无类型的监听器 通过addListener（type listener） 我们可以为组件添加任何类型的监听器
AWT和Swing包设计
a）Swing是一个纯粹的组件库 他没有图形的操作 他的绘制最终转发给Java D来完成
b）SWT包含了组件库和图形库 他的结构与AWT比较接近
其它
AWT和SWT实现原理不同 AWT控件相当于是一笔一画绣出来的 参加 java awt Component paint（Graphics g） 性能差 而SWT调用了操作系统后台原生库 eclipse swt widgets Control类型中就没有类似的paint方法了 但是有一个接口 eclipse swt graphics Drawable 实现原理的不同带来了性能和用户视觉的差异
SWING 是基于AWT提供的MVC不完全实现 JFACE是基于SWT提供的MVC不完全实现 两者的核心作用都是提供了viewer和模型封装的概念 从设计实现层面看 SWING更加唯美一些 JFACE则更加侧重于实用 SWING和 JFACE两者都偏重于行为控制上下文 而对UI数据（例如 一个文本框控件中的内容）的管理都没有做太多的设计 JFACE中略有改进 提供了 setData的概念 JFACE是为了Eclipse而生的 虽然后来 RCP出来了 又做了其他的包装宣传 典型的体现就是提供了JFace Text Framework和其他一些用户构建Eclipse元素的UI支持 也提供了一些系统资源管理（ImageRegsitry ResourceManager等）等附加功能
lishixinzhi/Article/program/Java/hx/201311/26412
