Question

保证债务诉讼时效 担保法解释的理解

担保法解释第三十六条：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。

这里出现了“保证债务诉讼时效”。但该解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。很多教材长将该保证期间定性为除斥期间，认为是除斥期间适用于请求元的特殊情形。从保证期间届满后，保证责任免除的情形来看，认为保证期间为除斥期间亦无不当。问题来了，担保法解释三十六条与三十一条是不是矛盾呢？要么是我理解错了，这里的保证债务诉讼时效指的并不是保证期间？请大家解答一下。

举个例子

甲2007年1月5日向乙借款，约定2007年2007年月5日前还款，由并提供连带保证，保证期间为六个月。
自2007年主债务期限届满之日到2007年11月5日之间，为保证期间。在此期间，乙可以向丙主张连带保证责任；超过保证责任期间，譬如2007年11月6日起，保证责任免除。

我想问一下，就这个案列来说，保证债务诉讼时效是从何时到何时。

Answer 1

诉讼时效与保证期间是不一样~~你的例子当中，保证期限是六个月，诉讼时效是普通的民事诉讼时效 ，应该是两年吧~~
我个人认为，案例当中，保证债务的诉讼时效是从乙向丙主张之日起计算的（保证期内），诉讼时效为两年。如07年10月1日乙向丙主张，诉讼时效自07年10月1日至09年10月1日。
个人这么理解哈，你可以再看一下别人的答案~~

Answer 2

保证期并不是保证债务诉讼期