Question

如何计算家庭成员之间的感情远近？

Answer 1

我们和家人之间有亲情，有爱情，也有友情，情感本身就是一种说不清道不明的东西，这也是俗话说“清官难断家务事”的原因。

家事可能是快乐的，也可能是紧张的，家庭成员相互疏远的情况并不少见。然而还有一句俗话叫“谈感情伤钱”，如果遗嘱里没把关系疏远的子女写上，可能会引起昂贵的遗产诉讼，

最终您在遗嘱里指定的优先受益人能获得的遗产总额也许会大打折扣。

如何定义疏远？

简单来讲，疏远就是人与人之间的分离，一位家人停止与其他家人联系，不参加或不被邀请到家庭活动中来。

这种情况可能持续1-2年，甚至几十年。

一个具有代表性的案例（[Andrew v Andrew[2011]） 给我们提供了一个更实用的描述：“一方或各方家庭成员的态度或行为导致的分离”。

在该案中，一位已故的母亲留下80万澳元的遗产，但在遗嘱中只留了1万澳元给35年没有往来的女儿，女儿向法院提出了遗产酌给请求。

法官需要判定遗嘱的分配方案是否合法。

1万澳元够吗？

这1万澳元，相当于80万遗产的1.25%。初审法官认为，

既然成年的女儿在这35年间几乎完全没有给予母亲爱和支持，意味着她主动放弃了对已故母亲提出任何道德诉求的权利。

女儿对该判决不满，提出上诉并获得成功，最终法官判决追加5万澳元的遗产给女儿作为家用补贴，

理由是这种疏远并不能把成年子女对父母遗产提出道德诉求的权利一笔勾销。

法官认为，占到遗产总额7.5%的6万澳元足以让这位和母亲疏远的女儿改善生活。

份额的计算有万能公式吗？

很可惜，这种神奇的万能公式并不存在。社会价值观不是一个固定的概念，每个家庭也有各自的情况，不可能一刀切。

法院会基于事实考虑每个案件的处理方式。

法院在决定是否下达修改遗嘱分配的命令和相应数额时，会考虑以下因素：

1. 申请人与死者的关系和存续时间

2. 死者对他人的义务或责任

3. 申请人对死者遗产、福利和家庭的贡献

4. 死者在生前和遗嘱中分配给申请人的份额

5. 能理清死者遗嘱意图的任何证据

6. 申请人在死者生前和死后的品行

是谁疏远了谁？

这一问题的答案并不唯一，取决于被问到的人是谁，法院可能会考察死者生前和死后申请人和其他相关人士的品行来得出结论。

子女就一定能申诉成功吗？

一旦父母子女疏远，如果其中一方表现出冷酷无情，甚至露出敌意，法院会注意到这种消极行为，并据此决定减少分配的遗产份额。

然而在有的案例里，由于其他因素，也会导致子女的遗产酌给请求被法院驳回。

如何才能避免不孝子女提出遗产酌给请求？

从法律上来说是做不到的。如果您打算立遗嘱，或者已经立了遗嘱，计划让其中一个子女少分甚至分不到遗产的话，需要获得专业的法律意见。

否则一旦您离开人世，法院可能会要求证明，您在立遗嘱的过程中保持公平理智。

尤其是到时候您无法在法庭上证实子女们对某个事件的说法，也无法向法庭辨明他们说您说过的话里，哪些是准确的。

因此，您说过的话，写下的文字可能都会提交到法院，以便综合考虑遗产分配方案。

澳洲当今的社会价值观和道德义务意味着，如果成年子女和父母关系疏远，父母不必在遗嘱中给他们留下任何东西，或者只留下很小的一部分就够了。