Question

一道法律问题，请高手解答

甲公司和乙公司订立了一份加工承揽合同，在合同中双方订立了仲裁条款。双方约定因本合同的履行所发生的一切争议，均提交珠海仲裁委员会仲裁。在履行合同的过程中，由于甲公司认为乙公司制作的产品没有达到约定的质量标准而拒付劳务费，双方发生争议。乙公司向珠海仲裁委员会申请仲裁。双方共同委托仲裁委员会主任李某指定仲裁员。李某于是指定了甲、乙、丙三人。甲公司要求公开审理本案，乙公司不同意，仲裁庭决定公开开庭审理本案。在多次开庭后，甲公司掌握了仲裁员丙私下会见乙公司的法定代表人并接受乙公司赠送的礼品的证据。甲公司在下一次开庭时出示了上述证据，申请仲裁员丙回避。仲裁庭经过研究驳回了甲公司的回避申请，并在最终裁决中做出了不利于甲公司的认定。问：
（1）本案中仲裁员的指定是否合法？
（2）本案中仲裁庭决定将案件公开审理是否合法？
（3）本案中仲裁庭决定仲裁员丙不需要回避的决定是否正确？
（4）甲公司可以通过何种法律途径寻求救济？

Answer 1

1、不合法，根据仲裁法规定，双方当事人约定3名仲裁员时，应当各自选一名仲裁员或各自委托主任指定一名，第三名仲裁员由双方共同选定或共同委托主任指定。不是3名都有双方共同委托主任指定。
2、不合法。仲裁庭以不公开审理为原则，只有双方当事人协议公开又不涉及国家秘密的时候才可以公开。乙不同意所以不能公开。
3、不正确，仲裁员私自会见当事人、代理人，或者接受其请客送礼的，必须回避，当事人也可以申请其回避。甲提供了相应证据，其申请应当被支持。
4、甲可以向珠海仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁裁决。

Answer 2

1、不合法，应为甲乙各选定一名仲裁员，再共同委托主任指定第3名仲裁员。（第31条 当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。
当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
）
2、不合法，仲裁以不公开审理为原则。（仲裁法第40条仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。）
3、不正确，应该回避，同时不能由仲裁庭自己决定。依据为 仲裁法第34条第四项 仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。仲另根据裁法第36条仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。
4、甲公司可以在收到裁决书6个月内，向仲裁庭所在地珠海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据为仲裁法第58条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

Answer 3

1、仲裁员的指定合法。按仲裁法相关规定，三名仲裁员（其中一名为首席仲裁员），可由双方共同委托仲委会主任指定。
2、案件公开审理不合法。仲裁案件开庭审理一般不公开进行。若各方当事人均要求公开审理,仲裁庭才有权能作出是否公开审理的决定。
3、仲裁员需要回避。根据仲裁法第34条，仲裁员私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的应回避。
4、甲公司可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：主要是依据仲裁法第58条：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

Answer 4

1、因双方皆同意由仲裁委员会主任李某指定仲裁员，合法
2、在一方拒绝公开审理的情况下，不应当公开审理案件，因此不合法
3、应当准许甲的申请，要求丙回避
4、向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤消裁决