Question

美洲球队的战术是什么？

Answer 1

短传渗透

Answer 2

短传渗透

Answer 3

也谈阿根廷的失败——战术单调
地球上任何一支球队输给巴西都是正常的，阿根廷也不例外。就谈谈我对阿根廷失败的看法吧。

教练：就从这场比赛来看，佩克尔曼不配执教阿根廷。派出了一个迷魂阵，不仅没有迷惑敌人，反而迷惑自己。双后腰+三后卫的五人防守组合，不仅没有冻结住对方的发动机卡卡和小罗，反而使得自己的中路进攻组织一片混乱，坎比亚所彻底迷失。前两个失球都是中路拦截不力和中路空档过大的结果。可以说阿根廷的失败很大程度上归功于佩克尔曼的昏招，不仅没有遏制住巴西攻击群，反而为这些天才发挥自己的个人能力创造了机会！都0：3落后才换上埃马耳，特维斯等人，佩克尔曼在想什么？在人员安排使用方面，让海因策打中卫，萨穆埃尔没有出场，此前没有上场的普拉森特首发，不明白佩克尔曼的布阵。中后场的索林区当左前场自由人，简直更是滑稽。又是左边锋，又是前锋，还时常回撤防守，索林是什么人，这么强？后场球员进攻能力再强，他也是后场球员。有特维斯，有加莱蒂，甚至埃马耳，凭什么不用，难道索林比他们进攻能力和射门能力强？

战术：阿根廷还是老问题，打法太单调。现代足球防守越来越密集，留给进攻的空间越来越小，一味的地面的球，绝对不能证明你技术好，只能证明你打法太单调，没有创意，缺少办法。适当打打高球，立体化进攻，这才是当今足球进攻的最高境界。00——02年的阿根廷风暴，我更认为是一个假象。因为那时的巴西状态不好，阿根廷赢的球队大都为美洲球队，鲜有和欧洲球队交手的记录。美洲球队战术素养低，防守技术从来都是效仿者，打法上千篇一律的地面进攻，这让阿根廷的发挥如鱼得水。因此如日中天的贝隆们不赢球才怪。可是到了世界杯面对英格兰和瑞典这些身体硬朗，战术纪律强的欧洲球队，阿根廷的劣势一下子体现出来了，面对密集防守，根本就打不进去。只能看着时间一点点流逝，而没有半点办法。今天的比赛也一样，巴西领先后，中路密集防守，阿根廷就一点办法没有。不要把阿根廷这种极端地面打法称之为先进打法，这是错误的。打法单调的球队在当今足坛是难以有大作为的，看看极端力量的挪威，他最近几年的下滑并不偶然，而邻居瑞典和丹麦的进步就是因为融合了技术因素。英超的阿森纳在欧战中的难有作为也是因为战术太单调的原因。阿根廷问题是没有像阿德这样的强力前锋。巴蒂之后的阿根廷无论在进攻的质感和美感都下了一个档次。可以说只要有档次的球队，在阿根廷面前摆下铁桶阵，那么阿根廷就一点办法没有，这才是阿根廷最致命的地方！

心态：阿根廷没有正确看待自己。一开场心态就比较急躁，也许是双方的特殊关系，也许是受到三周前战胜对手的影响。丢球后就更加明显，进攻和防守都是一片混乱。阿根廷，怎一个‘乱’字了得！

一场比赛输赢没什么，关键是输球带来的启示。如果阿根廷不解决战术的丰富度问题，那么明年难有作为。

Answer 4

严密防守，伺机反攻