Question

韩寒和郭敬明谁更优秀

随便问问

Answer 1

不一样的两个人。
韩寒显然率性很多，不太拘于功名利禄，按照自己的喜好来做事。他是文人、赛车手、自由职业者。身边的人对他评价还不错。

郭敬明是个很重名利的人，在具有文学天赋的同时也很有经济头脑，所以他是商人，人品不太好，利益至上者，从当年发短信骂《萌芽》编辑胡苇莳一事就可见一斑，到后来手下集体辞职，他给手下的工资确实很低。

Answer 2

他们两个不是一个风http://tieba.baidu.com/f?kz=469900582这个帖子有很好的分析，你可以看看，我挑了一段话出来，你看看

剖析郭敬明与韩寒两人写法

之一——郭敬明与韩寒的写景风格

纵观郭敬明的《夏至未至》与韩寒的《三重门》，从中不难发现，两位作者在环境描写的手法上，是两种迥然不同的风格。

在《夏至未至》中的多处体现了郭敬明的写景风格。我们选取其中一处他对上海的描写：

上海，怎么听怎么没有真实感。那完全就是一个和自己格格不入的世界。弥漫着霓虹灯和飞扬的裙角。倒是想看一看那些老旧的弄堂，正午的日光从各个角度切割着世界的明暗，斑驳而潮湿的弄堂墙壁，打着铃喧嚣而过的三轮车，黄昏的时候有鸽子从老旧的屋顶上腾空而起。这一切所散发出来的甜腻的世俗生活的香味曾经出现在梦境里，像是微微发热的刚刚出炉的糖果。

——Chapter.05 1998 夏天·柢步·艳阳天

他的描写仿佛是一个用最古老的照相机所拍出来的一张泛黄照片，模糊而又清晰地反映着上海的一个小小缩影，而且不仅有泛黄的颜色，还有时间冲刷出来的陈年芳香。弄堂是斑驳而潮湿，三轮车是打着铃喧嚣，鸽子在老旧屋顶上腾空，一个细节也不曾放过，构成一张鲜明的照片。照片不是影片，没有声音，将尘世的喧嚣给隔离开了，只剩下一片宁静，给人回忆、深思的感觉。

郭敬明善于对环境进行细致的描写，文笔细腻地渲染出宁静致远、没有世俗喧嚣的气氛,而韩寒则背道而驰。他是凭感觉去描写环境的，不刻意去营造美的环境氛围。他认为写文章就应该真实地反映生活，正如他在《三重门》后记中所提到的，生活何来如此多煽情的美景，何来如此多美丽的巧合。他不注重对环境的渲染，更擅长运用对比手法描写环境，以此引出议论。

在《三重门》中韩寒是如此描写上海的湖：

上海的湖泊大多沾染上了上海人的小气和狭隘。造物主仿佛是在创造第六天才赶到上海挖湖，无奈体力不支，象征性地凿几个洞来安民——据说加拿大人看了上海的湖都大叫“Pool!(水池)Pit（洞）!”，恨不得把五大湖带过来开上海人的眼界。淀山湖是上海人民最拿得出门面的自然景观，他已经有资格让加拿大人尊称为“pond（水塘）”了。

——《三重门》

他在描写的过程中，没有正面去勾勒湖的形象，却用了美国五大湖来作对比，以此形容上海的湖小。而且韩寒对于景物的描写是有他独特的用意，是为他的评论作铺垫的。韩寒的书一般都在讽刺、评论当下社会，这在他描写景物时也得到了很大的一个体现。上海的湖很小，是“沾上了上海人的小气和狭隘”，并不是诗情画意，上海人的眼见浅，加拿大人要“ 恨不得把五大湖带过来开上海人的眼界”。可见韩寒对于他见到的景物，自有他自己一番独特的见解。他创新而又叛逆的性格绝不允许他与别人一般公式化的描写。

Answer 3

按现在作家的标准来说，可能是郭敬明更成功，他开了自己的公司，签了作家，画家，销量似乎也更高。
但是韩寒也有自己的优点，他会写作，会唱歌，会赛车。
但是喜欢他们的人没必要去比较他们。
如果你更喜欢韩寒，你就好好喜欢他，默默支持他，为什么一定要把他与别人进行比较呢？
郭敬明也一样，如果你喜欢他，就好好喜欢他吧。

Answer 4

当然是郭敬明，文章写得好，语言幽默，情节曲折，幻想小说令人身临其境，长得也帅~

Answer 5

郭敬明时下的流行文学而已，唯美矫情。觉得合适小女生看~~（不满的话我也没办法）
韩寒文笔朴实精练，属于笔调硬派大气（相对的）。
看你怎么去理会了
郭敬明迎合的现在时代学生追求浪漫刺激的心理，所以他的书可以流行一时。
随着读者年龄见长的话，基本不会看好他的书。
韩寒冷嘲热讽，诙谐讽刺。所以对他爱的人极爱，恨他的人又极恨。
或者说郭敬明以华丽的辞藻掩盖了他书空洞的内容，而韩寒相对（只是相对）偏重内涵所以用朴实的文字表达更好。