Question

为什么纸币没有价值？

这似乎是一个很简单的问题，只是鄙人最近有一点困惑，希望朋友指点。
详细问题如下：
1、货币有价值，而纸币是金属货币的代表，其本身没有价值。
2、劳动创造价值，纸币也是由工人的劳动创造的，也就是说纸币中也凝结有无差别的人类劳动，所以说纸币也应该有一定的价值。
我就是觉得1、2两点对比之下让我迷惑，请大家推翻第2点。

Answer 1

因为政权强制力。如果政权倒台了，它的纸币就是废纸了。
贵金属铸币有自身贵金属的货币属性，具有货币的全部职能。纸币只是政权的强制符号，不具有货币的完全功能（贮藏功能和对外法偿功能没有

http://bbs.lwoods.net/thread-42-383439.htm
http://bulo.hjenglish.com/bbs/detail_42_383439.htm

Answer 2

呵呵，我是一个新的高中政治老师，实习时教过这一课。
纸币不是商品，它只是一种国家强制发行使用的货币符号，所以它没有价值，它只是代替货币形式部分职能，具体地说来是流通手段和支付手段职能，它不具备价值尺度，贮藏手段，世界货币等职能。当今世界一些国家的货币如美元欧元等，形式上是执行了世界货币职能，但实际上并不是，因为纸币不是货币。

Answer 3

这是一个概念的外延与看问题的角度的问题.
通常说的纸币有价值,说的是它是货币的代表,看到了它身上代表货币的使用价值,也就是你所说的劳动价值.
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动.这里的价值是马克思主义经济学中关于商品价值的科学定义.这里的价值是相对与商品来说的.纸币不能买卖,不是商品.但它又是人类劳动的产品.所以从另一角度说它又有价值.
以上是我自己的观点.我读高中是就是这么想的.

Answer 4

本身是没有价值的
但是有国家的信用就有价值了.如美圆就是典型.

Answer 5

贵金属铸币有自身贵金属的货币属性，具有货币的全部职能。纸币只是政权的强制符号，不具有货币的完全功能（贮藏功能和对外法偿功能没有
纸币不是商品，它只是一种国家强制发行使用的货币符号，所以它没有价值，它只是代替货币形式部分职能，具体地说来是流通手段和支付手段职能，它不具备价值尺度，贮藏手段，世界货币等职能。当今世界一些国家的货币如美元欧元等，形式上是执行了世界货币职能，但实际上并不是，因为纸币不是货币。

要注意一点：纸币不是货币，他只是货币的代表符号！