Question

4个关于民法的问题。。。求解。

甲盛情邀请乙共进晚餐，乙愉快地答应。二人之间是否成立合同? 如果乙没有依约赴宴，甲是否可以要求乙承担违约责任?

甲是一位小孩的母亲，与邻居约定由邻居来无偿暂时照看其小孩。甲与邻居之间是否成立合同?

ABCDE五人组成一个摸彩小组。他们约定：每人每周付给E10元钱，然后E用50元钱总金额购买彩票，并填写事先商定好的顺序的数字。有一次，E没有如约填写彩票，而是填写了自己确定的彩票。但是，事先商定好应填写的数字却中了一个1万元的奖。ABCD要求E赔偿其应得的份额。那么，ABCDE之间是否成立合同?E的行为是否为违约而应当赔偿?

甲乙二人为非婚姻同居的男女，双方约定在同居期间，女方应当服用避孕药。但是，女方在没有向男方发出警告的情况下停止了服用，导致女方怀孕并生下一个孩子。法院判决男方负担这个孩子的抚养费。男方则要求女方承担违约赔偿责任。法院是否应当支持?
再加3题
甲向乙购买电脑一台，付清全部价款，乙尚未将电脑交付。
请分析下列各种情形，选择正确答案：

1、甲就所购电脑对乙享有（ ）。
a.请求权；b.支配权；c.可能权

2、甲对乙的权利产生于（ ）。
a.法律规定；b.甲乙双方的约定

3、第三人丙将乙库存电脑全部买断并已提货，甲向丙出示付款凭证，要求丙留下其中一台，遭到丙的拒绝。甲应当采取的最恰当的救济措施是（ ）。
a.请求法院判令丙排除妨碍，返还一台电脑；
b.请求乙承担继续履行之违约责任；
c.请求乙双倍返还已付价款；
d.解除与乙的买卖合同，请求乙返还支付的价款及利息。

Answer 1

1.不成立。我国民法理论上将意思表示分为三阶段，“目的意思，效果意思，表示行为”，像这样的例子就是没有效果意思，也就是没有要产生某种法律关系的意思，因此不属于意思表示，当然就没有后来合同成不成立一说。它属于好意施惠。

2.成立，属于委托监护人。

3.同样还是意思表示的问题，因为这也是“好意施惠”，而不是意思表示，判断它们的标准除了“效果意思”之外，还应该考虑到当事人的利益关系和公平原则，具体到本题，如果5个人事先考虑到了这一问题，没有任何成员愿意承担此种危险，也就是说，题中约定E购买彩券不具有法律上的约束力。当然他们之间也就没有合同关系。E理所当然的也不存在违约责任。

4.不应当。理由同3，应该考虑当事人的利益关系和公平原则。

补充问题

1.a 2.b 3.d