麻烦各位大虾推荐几部比较有哲理的影片{古今中外不限}，再此谢过了！
4个回答
展开全部
Requiem for A Dream（迷上瘾）
【国 家】：美国
【类 别】：剧情
【原 著】：胡伯特•赛尔白
【年 份】：2000
【导 演】：Darren Aronofsky（达伦 阿罗诺夫斯盖）
【演 员】：Ellen Burstyn（埃伦 伯斯泰因）
Jared Leto（贾里德 莱图）
Jennifer Connelly（珍妮弗 康奈利）
Marlon Wayans（马龙 韦恩斯）
看完之后我很想哭，眼睛里却一点湿润的感觉也没有，而我的心却在流泪……任何关于这部电影的感想与评论都会显得无力与苍白，因为从一开始你便不是在观看，而是在体验。它无法给你视觉上的冲击，而触目惊心的却是来自心灵上的震撼。
影片讲述四个人为追求自己幸福的真实经历。追求满足是人类最大的愿望。但是当这种愿望 变成了瘾以后，你就开始失去自己，变得不可自拔。你的尊严，人性，和对生活的期望就 一点点地被剥离。人，最后就变成了不再有灵魂，有尊严的一个躯壳。
片中的四个主要人物都深溺于药品的依赖中，他们相爱，但却无法伸出援助之手；他们还活着，但梦想已离他们越来越远……
这是一次完完全全的、彻彻底底的心灵洗礼。
The Butterfly Effect（蝴蝶效应）
【国 家】：美国
【类 别】：科幻/惊悚/剧情
【年 份】：2004
【导 演】：埃里克•布雷斯（Eric Bress）
J•麦卡•格鲁勃（J. Mackye Gruber）
【编 剧】：埃里克•布雷斯（Eric Bress）
J•麦卡•格鲁勃（J. Mackye Gruber）
【演 员】：艾什顿•库奇（Ashton Kutcher）
埃米 斯马特 (Amy Smart)
埃尔顿 汉森 (Elden Henson)
埃里克 斯托尔兹 (Eric Stoltz)
首先我想应该解释下什么叫做蝴蝶效应：
亚马逊流域的一只蝴蝶扇动翅膀，会掀起密西西比河流域的一场风暴。
——洛伦芝 混沌理论
你不可理解或是无法相信是吗？我引用西方的一支民谣进一步解释下：丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马； 折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。马蹄铁上一个钉子是否会丢失，本是初始条件的十分微小的变化，但其“长期”效应却是一个帝国存与亡的根本差别。这就是军事和政治领域中的所谓“蝴蝶效应”。
也许人的一生就会被当年一点点不经意间细枝末节改变，从此走上不同岔口不能回头。。。
拓扑学中说这叫蝴蝶效应，你相信吗？
剧本的框架建立在这样一个前提之下：男主角艾什顿•库奇（Ashton Kutcher）有一种回到自己过去时间的能力，而他的记忆同时却能够延续。他试图改变历史的动机是希望修正自己的命运，使自己的亲人爱人生活得更加美好，虽然看似得偿所愿，但每次都另有变故不期然而生。在过去改变的每一件事，当他回到现在时都发现它们带来了意想不到的结果，而且损害更加严重，事情变得越来越糟糕。为了弥补错误，又再次返回过去试图消除痕迹，但事与愿违，他的所作所为只能再次导致现实世界的渐趋崩溃。于是反反复复，他奔波于日益混乱的过去与现实之间，直到不可挽回的结局。
此等之不复存在的人生，还自以为是救世主，幻想改变过去成就未来，却换来更加的残酷明天。原来人生的意义是不可能伟大到牺牲自我，都是在预算过应该能换来感激的眼泪与鲜花才会付诸行动。 他最后选择了结束自己一开始的生命，在母体中就完成了4段不同的人生。 其中最有味道的也是最有争议的一个是男主角回到在母亲腹中的那个时刻，用脐带将自己勒死，也就不会发生那些他不满意的事了。这同时是一个存在于毁灭之间的哲学命题。编剧利用时空的转变让一个人回到过去去改变选择，没有一个选择是让他觉得完美的，那么好，消失，如果连自己都没发生过呢？如果这样呢？
正如电影快结束时的那句话：“只有牺牲才会得到回报，则牺牲是必不可少的。” 然而他又是不存在的，没有人知道他的存在，更不知道他的付出，这种可悲度，比任何一种牺牲都要惨烈。耶稣的受难唤醒人类的忏悔，他的牺牲成就了旁人的幸福，而他只是来去空空，没能在掌中留下人生的印记。。。
在这部惊世骇俗的影片中，我们可以尽情欣赏艾什顿•库奇（Ashton Kutcher）的超凡演技和他的记忆所带来的“蝴蝶效应”，以及用心聆听我最爱的一首摇滚乐曲，来自Oasis(绿洲)的《Stop Crying Your Heart Out》。
蝴蝶效应，时间，选择，生存，毁灭与及精神分裂。或如《金刚经》所云：一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
Pulp Fiction（低俗小说）
【国 家】：美国
【类 别】：犯罪/剧情
【年 份】：1994
【导 演】：昆汀•塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）
【演 员】：约翰•特拉沃尔塔（John Travolta）
布鲁斯•威利斯（Bruce Willis）
塞缪尔•杰克逊（Samuel L. Jackson）
乌玛•瑟曼（Uma Thurman）
1994年的戛纳电影节昆汀•塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）凭借《低俗小说》打败了基思洛夫斯基的《红》问鼎金棕榈。作为昆汀•塔伦蒂诺最重要的作品，《低俗小说》在各个方面都有其独特之处。 从剧作结构上来看，昆汀屏弃了好莱坞式的传统方式，而以视点间离的手法将全片叙事处理成一种首尾呼应的“圆形结构”。在这种新奇的整体结构下，《低俗小说》里面的每个故事却讲得条理清楚。《低俗小说》的叙事结构的巧妙之处在于它既颠覆了传统电影的线性时空观念，又没有由于手法过于实验而丧失广大观众。
虽然导演把电影划分成了三个独立的小故事，但是故事与故事中的人物却是休戚相关的。不可不说，昆汀是个电影怪才，在暴力题材充斥的影坛，他兼收并蓄了东西方影人如吴宇森暴力电影中的美，北野武的酷，他还是好莱坞电影模式的离经叛道者。
暴力始终是昆汀作品不可动摇的主题，影片中频繁的暴力场面正呼应了它的“圆形结构”，明确指出暴力事件的发生是循环而永无停止的。《低俗小说》告诉我们：在生活中，包括战争、拳击等形式在内的暴力已经无所不在，在它面前生死、对错丝毫没有公正可言。而在暴力的掩盖下，昆汀实际上探讨了一个更为深刻的问题——偶发事件对人命运的改变。这仿佛又让我想起了《蝴蝶效应》来。
在看似被剪得支离破碎的胶片后面，导演的思维脉络其实一直都很清晰。在忽略时间之后，影片大段蒙太奇的重新排列组合，产生出全新的逻辑归纳与总结。因此，有了昆汀高妙的游戏色彩和肆无忌惮的江湖人士做派，打败了《红》也不是不无道理的。
Big Fish（大鱼）
【国 家】：美国
【类 别】：剧情/喜剧
【年 份】：2004
【导 演】：蒂姆•伯顿（Tim Burton）
【演 员】：伊万•麦格雷戈 (Ewan McGregor)
阿尔伯特•芬尼（Albert Finney）
斯蒂夫•巴塞米（Steve Buscemi）
杰西卡•兰格（Jessica Lange）
Full Metal Jacket（全金属外壳）
【国 家】：美国
【类 别】：战争
【年 份】：1987
【导 演】：斯坦利•库布里克(Stanley Kubrick)
【演 员】：艾德姆•布拉德文（Adam Baldwin）
文森特•多诺弗里奥 (Vincent D’onofrio)
阿利斯•霍华德(Arliss Howard)
A Clockwork Orange（发条橙）
【国 家】：英国
【类 别】：犯罪/剧情/科幻
【年 份】：1971
【导 演】：斯坦利•库布里克(Stanley Kubrick)
【原 著】：安东尼•伯吉斯
【演 员】：Paul Farrell
Carl Duering
Adrienne Corri
Malcolm McDowell
Michael Bates
City of God（上帝之城）
【国 家】：巴西
【类 别】：动作/犯罪/暴力
【年 份】：2002
【导 演】：费尔南多•梅里尔斯（Fernando Meirelles）
卡提亚•路德（Katia Lund）
【演 员】：亚历山大•罗德里格斯（Alexandre Rodrigues）
马修斯•纳克加勒（Matheus Nachtergaele）
道格拉斯•西尔瓦（Douglas Silva）
艾丽丝•布拉加（Alice Braga）
Trainspotting（猜火车）
【国 家】：英国
【类 别】：犯罪/剧情
【导 演】：Danny Boyle(丹尼•博伊尔)
【编 剧】：Masahiro Hirakubo
【演 员】：伊万•麦格雷戈 (Ewan McGregor)
罗伯特•卡莱尔 (Robert Carlyle)
这是我个人喜欢的电影，仅给你做个参考。
【国 家】：美国
【类 别】：剧情
【原 著】：胡伯特•赛尔白
【年 份】：2000
【导 演】：Darren Aronofsky（达伦 阿罗诺夫斯盖）
【演 员】：Ellen Burstyn（埃伦 伯斯泰因）
Jared Leto（贾里德 莱图）
Jennifer Connelly（珍妮弗 康奈利）
Marlon Wayans（马龙 韦恩斯）
看完之后我很想哭，眼睛里却一点湿润的感觉也没有，而我的心却在流泪……任何关于这部电影的感想与评论都会显得无力与苍白，因为从一开始你便不是在观看，而是在体验。它无法给你视觉上的冲击，而触目惊心的却是来自心灵上的震撼。
影片讲述四个人为追求自己幸福的真实经历。追求满足是人类最大的愿望。但是当这种愿望 变成了瘾以后，你就开始失去自己，变得不可自拔。你的尊严，人性，和对生活的期望就 一点点地被剥离。人，最后就变成了不再有灵魂，有尊严的一个躯壳。
片中的四个主要人物都深溺于药品的依赖中，他们相爱，但却无法伸出援助之手；他们还活着，但梦想已离他们越来越远……
这是一次完完全全的、彻彻底底的心灵洗礼。
The Butterfly Effect（蝴蝶效应）
【国 家】：美国
【类 别】：科幻/惊悚/剧情
【年 份】：2004
【导 演】：埃里克•布雷斯（Eric Bress）
J•麦卡•格鲁勃（J. Mackye Gruber）
【编 剧】：埃里克•布雷斯（Eric Bress）
J•麦卡•格鲁勃（J. Mackye Gruber）
【演 员】：艾什顿•库奇（Ashton Kutcher）
埃米 斯马特 (Amy Smart)
埃尔顿 汉森 (Elden Henson)
埃里克 斯托尔兹 (Eric Stoltz)
首先我想应该解释下什么叫做蝴蝶效应：
亚马逊流域的一只蝴蝶扇动翅膀，会掀起密西西比河流域的一场风暴。
——洛伦芝 混沌理论
你不可理解或是无法相信是吗？我引用西方的一支民谣进一步解释下：丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马； 折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。马蹄铁上一个钉子是否会丢失，本是初始条件的十分微小的变化，但其“长期”效应却是一个帝国存与亡的根本差别。这就是军事和政治领域中的所谓“蝴蝶效应”。
也许人的一生就会被当年一点点不经意间细枝末节改变，从此走上不同岔口不能回头。。。
拓扑学中说这叫蝴蝶效应，你相信吗？
剧本的框架建立在这样一个前提之下：男主角艾什顿•库奇（Ashton Kutcher）有一种回到自己过去时间的能力，而他的记忆同时却能够延续。他试图改变历史的动机是希望修正自己的命运，使自己的亲人爱人生活得更加美好，虽然看似得偿所愿，但每次都另有变故不期然而生。在过去改变的每一件事，当他回到现在时都发现它们带来了意想不到的结果，而且损害更加严重，事情变得越来越糟糕。为了弥补错误，又再次返回过去试图消除痕迹，但事与愿违，他的所作所为只能再次导致现实世界的渐趋崩溃。于是反反复复，他奔波于日益混乱的过去与现实之间，直到不可挽回的结局。
此等之不复存在的人生，还自以为是救世主，幻想改变过去成就未来，却换来更加的残酷明天。原来人生的意义是不可能伟大到牺牲自我，都是在预算过应该能换来感激的眼泪与鲜花才会付诸行动。 他最后选择了结束自己一开始的生命，在母体中就完成了4段不同的人生。 其中最有味道的也是最有争议的一个是男主角回到在母亲腹中的那个时刻，用脐带将自己勒死，也就不会发生那些他不满意的事了。这同时是一个存在于毁灭之间的哲学命题。编剧利用时空的转变让一个人回到过去去改变选择，没有一个选择是让他觉得完美的，那么好，消失，如果连自己都没发生过呢？如果这样呢？
正如电影快结束时的那句话：“只有牺牲才会得到回报，则牺牲是必不可少的。” 然而他又是不存在的，没有人知道他的存在，更不知道他的付出，这种可悲度，比任何一种牺牲都要惨烈。耶稣的受难唤醒人类的忏悔，他的牺牲成就了旁人的幸福，而他只是来去空空，没能在掌中留下人生的印记。。。
在这部惊世骇俗的影片中，我们可以尽情欣赏艾什顿•库奇（Ashton Kutcher）的超凡演技和他的记忆所带来的“蝴蝶效应”，以及用心聆听我最爱的一首摇滚乐曲，来自Oasis(绿洲)的《Stop Crying Your Heart Out》。
蝴蝶效应，时间，选择，生存，毁灭与及精神分裂。或如《金刚经》所云：一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
Pulp Fiction（低俗小说）
【国 家】：美国
【类 别】：犯罪/剧情
【年 份】：1994
【导 演】：昆汀•塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）
【演 员】：约翰•特拉沃尔塔（John Travolta）
布鲁斯•威利斯（Bruce Willis）
塞缪尔•杰克逊（Samuel L. Jackson）
乌玛•瑟曼（Uma Thurman）
1994年的戛纳电影节昆汀•塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）凭借《低俗小说》打败了基思洛夫斯基的《红》问鼎金棕榈。作为昆汀•塔伦蒂诺最重要的作品，《低俗小说》在各个方面都有其独特之处。 从剧作结构上来看，昆汀屏弃了好莱坞式的传统方式，而以视点间离的手法将全片叙事处理成一种首尾呼应的“圆形结构”。在这种新奇的整体结构下，《低俗小说》里面的每个故事却讲得条理清楚。《低俗小说》的叙事结构的巧妙之处在于它既颠覆了传统电影的线性时空观念，又没有由于手法过于实验而丧失广大观众。
虽然导演把电影划分成了三个独立的小故事，但是故事与故事中的人物却是休戚相关的。不可不说，昆汀是个电影怪才，在暴力题材充斥的影坛，他兼收并蓄了东西方影人如吴宇森暴力电影中的美，北野武的酷，他还是好莱坞电影模式的离经叛道者。
暴力始终是昆汀作品不可动摇的主题，影片中频繁的暴力场面正呼应了它的“圆形结构”，明确指出暴力事件的发生是循环而永无停止的。《低俗小说》告诉我们：在生活中，包括战争、拳击等形式在内的暴力已经无所不在，在它面前生死、对错丝毫没有公正可言。而在暴力的掩盖下，昆汀实际上探讨了一个更为深刻的问题——偶发事件对人命运的改变。这仿佛又让我想起了《蝴蝶效应》来。
在看似被剪得支离破碎的胶片后面，导演的思维脉络其实一直都很清晰。在忽略时间之后，影片大段蒙太奇的重新排列组合，产生出全新的逻辑归纳与总结。因此，有了昆汀高妙的游戏色彩和肆无忌惮的江湖人士做派，打败了《红》也不是不无道理的。
Big Fish（大鱼）
【国 家】：美国
【类 别】：剧情/喜剧
【年 份】：2004
【导 演】：蒂姆•伯顿（Tim Burton）
【演 员】：伊万•麦格雷戈 (Ewan McGregor)
阿尔伯特•芬尼（Albert Finney）
斯蒂夫•巴塞米（Steve Buscemi）
杰西卡•兰格（Jessica Lange）
Full Metal Jacket（全金属外壳）
【国 家】：美国
【类 别】：战争
【年 份】：1987
【导 演】：斯坦利•库布里克(Stanley Kubrick)
【演 员】：艾德姆•布拉德文（Adam Baldwin）
文森特•多诺弗里奥 (Vincent D’onofrio)
阿利斯•霍华德(Arliss Howard)
A Clockwork Orange（发条橙）
【国 家】：英国
【类 别】：犯罪/剧情/科幻
【年 份】：1971
【导 演】：斯坦利•库布里克(Stanley Kubrick)
【原 著】：安东尼•伯吉斯
【演 员】：Paul Farrell
Carl Duering
Adrienne Corri
Malcolm McDowell
Michael Bates
City of God（上帝之城）
【国 家】：巴西
【类 别】：动作/犯罪/暴力
【年 份】：2002
【导 演】：费尔南多•梅里尔斯（Fernando Meirelles）
卡提亚•路德（Katia Lund）
【演 员】：亚历山大•罗德里格斯（Alexandre Rodrigues）
马修斯•纳克加勒（Matheus Nachtergaele）
道格拉斯•西尔瓦（Douglas Silva）
艾丽丝•布拉加（Alice Braga）
Trainspotting（猜火车）
【国 家】：英国
【类 别】：犯罪/剧情
【导 演】：Danny Boyle(丹尼•博伊尔)
【编 剧】：Masahiro Hirakubo
【演 员】：伊万•麦格雷戈 (Ewan McGregor)
罗伯特•卡莱尔 (Robert Carlyle)
这是我个人喜欢的电影，仅给你做个参考。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
我很喜欢big fish
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
金基德《收件人不明》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
