Question

请律师帮助解答法学概论的案例分析题，谢谢！

甲晚上下班回家,路上两个喝醉的年轻人无故向甲滋事,并向甲动武,甲躲避再三,被迫还手,双方扭打在一起,此时,便衣警察孙某路过,见状抓住甲的右肩,但未及时表明身份.甲误以为孙是对方的帮手,便用随身携带的水果刀刺孙一刀后逃走.问:对甲的行为如何认定和处理?为什么?

Answer 1

正当防卫的构成要件
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。
2、必须有不法侵害行为发生。
3、必须是正在进行的不法侵害。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
甲对两青年的行为是正当防卫
甲对孙某实施的行为，属于没有侵害却误认为存在不法侵害，甲在主观上没有过失，应当按照意外事件处理（假象防卫）
假象防卫的特征
（1）不法侵害行为的实际不存在。
（2）行为人主观上存在防卫意图。
（3）行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。

Answer 2

甲开始是正当防卫
由于便衣警未表身份有过错 甲误伤 虽属防卫过当 （防卫不对等 对方赤手 甲用刀）便衣警负主要责任