3个回答
2013-11-29
展开全部
电视影音视听效果,根据液晶的面板和芯片等其他元器件,才是影响视觉和听觉的效果。液晶电视对比度(Contrast)定义是:同一点最亮时(白色)与最暗时(黑色)的亮度的比值,高的对比度意味着相对较高的亮度和呈现颜色的艳丽程度。对比度是液晶显示技术的弱项,液晶电视的背光源是持续发光的,而液晶面板也不可能完全阻隔光线,因此要实现全黑的画面非常困难,这必然会影响显示色彩层次的丰富程度。对比度是直接体现该液晶电视能否体现丰富的色阶的参数,对比度越高,还原的画面层次感就越好,图像的锐利程度就越高,图像也就越清晰。如果对比度不够,画面会显得暗淡,缺乏表现力。对于液晶电视来讲,常见的对比度标称值还区分为原始对比度和动态对比度两种,一般动态对比度值是原始对比度值的3-8倍。希望能帮助你。
2013-11-29
展开全部
关于动态对比度是否实用的问题,事实上从动态对比度出现开始就已经存在。所谓的对比度是最基本的定义就是显示器的白色亮度与黑色亮度的比值,即所谓的原始对比度。而所谓的动态对比度,指的是液晶显示器在某些特定情况下测得的对比度数值。很多厂商利用对背光灯管控制电路进行了改进,使其可以根据画面内容精密程度来动态调节背光灯管亮度,令到其全黑画面下最低显示亮度达到更低的水平,以此换来更高的动态对比度。而为了增加产品的吸引力,各大厂商纷纷在动态对比度上做文章,争相推出拥有更高动态对比度的产品。
支持动态对比度越高越好的观点就认为,动态对比度技术有助于将黑暗画面下的细节显现出来,在游戏以及电影中,由于黑暗的画面比较多,这时候配备动态对比度技术的LCD就可以将画面的层次感体现出来,将细节展示出来。动态对比度越高,细节显示就更出色,层次感就更强。
而反对动态对比度越高越好的观点就认为,确实动态对比度技术在黑暗画面里可以分清层次,突出细节。但是,动态对比度并不是越高越好,3000:1与5000:1在实际应用中并没有区别,或者说,区别是看不出来的,盲目追求超高动态对比度是不明智的,而且过高的动态对比度,还将造成色彩的失真以及视觉的疲劳。
首先要肯定动态对比度技术的优势,但是在动态对比度是否越高越好这个问题上,笔者同样也持保留态度。主要是目前各厂商对动态对比度的标识并不统一,部分产品存在虚标问题,另外,对于普通用户而言,动态对比度大小的区别确实不易看出来。
支持动态对比度越高越好的观点就认为,动态对比度技术有助于将黑暗画面下的细节显现出来,在游戏以及电影中,由于黑暗的画面比较多,这时候配备动态对比度技术的LCD就可以将画面的层次感体现出来,将细节展示出来。动态对比度越高,细节显示就更出色,层次感就更强。
而反对动态对比度越高越好的观点就认为,确实动态对比度技术在黑暗画面里可以分清层次,突出细节。但是,动态对比度并不是越高越好,3000:1与5000:1在实际应用中并没有区别,或者说,区别是看不出来的,盲目追求超高动态对比度是不明智的,而且过高的动态对比度,还将造成色彩的失真以及视觉的疲劳。
首先要肯定动态对比度技术的优势,但是在动态对比度是否越高越好这个问题上,笔者同样也持保留态度。主要是目前各厂商对动态对比度的标识并不统一,部分产品存在虚标问题,另外,对于普通用户而言,动态对比度大小的区别确实不易看出来。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-29
展开全部
有一定的关联,是的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询